林冲的师傅

林冲的师傅 《水浒传》中卢俊义、史文恭、林冲是师兄弟，他们师傅是谁？

首先阐明：《水浒传》里并没有卢俊义，史文恭，林冲是师兄弟的阐述，更没有他们师傅是谁的说明。

所以我们无论是评论《水浒传》还是书中的人物，唯一的依据只能来自书中的线索。

书中没有的内容，与《水浒传》是没有关系的。

那么，这些无厘头的说法究竟从何而来呢？一、《水浒传》与民间演义是风马牛不相及的两回事。

《水浒传》是根据相关史料，结合民间故事戏曲话本等传说，经过作者加工提炼后，虚构创作而成。

后来，根据《水浒传》的内容，民间又演绎出了多种多样的话本，把其中的人物故事演变得五花八门。

但是，不管有多种演绎的话本，它们都是独立成章的作品，相互之间虽然人物名字相同，但内容已经是羊肉和狗肉的关系，扯不到一起的。

而如果偏要把它们往一起联系，势必会破坏了它的主题和立意，破坏了它的完整性，肢解了它的功能和价值，就会把一部经典的作品弄成了一团浆糊，变成了不伦不类的劣质品。

二、可以尽情地演义，但不可强行关联。

《水浒传》里的宋江一生未婚，和他同居几天的阎婆惜也已被他杀掉了。

可是，有的演义话本里却把宋江演绎成有了后代。

这种无中生有的事情，如果偏要与《水浒传》联系一起，又能有什么意义呢。

同样道理，《水浒传》没有关于卢史林三人师兄弟和师傅的说法，偏要把它当件事来说，而且还生发出与武松，孙立，栾廷玉等人也都是周侗的徒弟，扯得无边无沿五花八门不一而足。

这就等于是无事生非了。

总结：总而言之一句话：各种演义话本可以把《水浒传》里的人物任意演绎，比如《金瓶梅》等话本，但无论演绎得多么丰富多彩，它都是各自独立成章的东西，与《水浒传》文本是没有关系的。

《水浒传》中卢俊义、林冲、史文恭确实武艺高强，如此非凡的本领师承何人？水浒传中并未交待，更没有证据表明这三人是师兄弟的关系。

练武者众多，而出众者少，有万夫不当之勇者则少之又少。

练过武的人都明白，没有师傅指点的自我练习大都白费劲，虽然一招一式有模有样，但知其然而不知其所以然，很难达到好的效果。

因此若想武艺出类拔萃，不但严于律已，做到冬练三九、夏练三伏，还必须要有名家传授，才能起到事半功倍之效。

因此这三个人的武艺必定出自高人传授。

水浒传中虽未注明他们的师傅是谁，但《说岳全传》与《铁臂金刀周侗传》中描述卢俊义、史文恭、林冲、武松、岳飞俱为周侗徒弟，但这些都属小说演义，并无史实支撑。

周侗何许人也？此人为北宋武术名家谭正芳的徒弟，精通拳脚、q棒、尤精箭术，由于臂力惊人，人称“陕西大侠铁臂膀周侗"。

一身功夫己入化境，这等本事获得了包拯的赏识，推荐出任京师御拳馆教头，教出来的徒弟也是一等一的好手。

周侗一生侠肝义胆力主抗辽抗金，但由于北宋朝庭昏聩，使周侗郁郁不得志，遂归隐田园广收徒众，希望调教出栋梁之材挽大厦于将倾，岳飞便是徒弟中的杰出代表，而且还是有史可查。

（由于离题太远这里不作讨论）