为了找到现有的循环引用,我在我的unittest案例的tearDown方法中调用了gc.collect(),并在返回值> 0时打印出警告.通过重构或使用弱引用可以轻松解决发现的大多数问题.
过了一会儿,我遇到了一个相当奇怪的问题,最好用代码表达:
import gcgc.disable()def bar(): class Foo( object ): passbar()print( gc.collect() ) # prints 6
删除对bar()的调用时,gc.collect()会按预期返回0.
看起来即使Foo是在函数栏的范围内创建的并且永远不会返回到外部,它仍然会使垃圾收集器找到无法访问的对象.
将Foo移到bar的范围之外时,一切正常.但是,该解决方案不适用于我在受影响的代码中尝试解决的问题(动态创建ctypes.Structures用于序列化).
以下两种方法也不起作用:
import gcgc.disable()def bar(): type( "Foo",( object,),{} )bar()print( gc.collect() ) # prints 6 again
甚至非常’聪明’:
import gcgc.disable()import weakrefdef bar(): weakref.ref( type( "Foo",{} ) )bar()print( gc.collect() ) # still prints 6
最重要的是,这是一个实际工作的例子……但仅限于Python2:
import gcgc.disable()def bar(): class Foo(): # not subclassing object passbar()print( gc.collect() ) # prints 0 - finally?
然而,上面的代码再次在python3中打印出“6” – 我怀疑,因为所有用户定义的类都是python3中的新式类.
那么,我是否坚持Python2,python3中奇怪的“无法访问的对象”,或者我是否必须通过手动垃圾收集来跟进每次调用bar?
*(关于使用gc.disable()运行Python的文章)
http://pydev.blogspot.de/2014/03/should-python-garbage-collector-be.html
http://dsvensson.wordpress.com/2010/07/23/the-garbage-garbage-collector-of-python/
请参阅roippi的答案,了解为何上述行为符合预期.
但是为了将来参考,这里有一个小的解决方法,可以解决这个特殊的问题.不是说禁用gc对任何人来说都是正确的,但如果你觉得这对你来说是正确的,那就是我这样做的:
import gcgc.disable()def requiresGC( func ): def func_wrapper( *args,**kwargs ): result = func( *args,**kwargs ) gc.collect() return result return func_wrapper@requiresGCdef bar(): class Foo( object ): passbar()print( gc.collect() ) # prints 0
但请注意,如果bar()是定期调用的函数,则此装饰器将导致显着减速.然而,在我的情况下(序列化),情况并非如此,并且将gc开销包含在一些特定函数中似乎是一种合理的折衷方案.
感谢所有花时间快速回答的人! 总结
以上是内存溢出为你收集整理的对于Python中的gc,动态创建的类总是“无法访问”吗?全部内容,希望文章能够帮你解决对于Python中的gc,动态创建的类总是“无法访问”吗?所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)