欧洲哪个国家IT实力最强？欧洲实力最强的国家

印度严格来说也并不算是特别贫穷落后，只不过他们存在一定的社会问题，但是他们的it业发展速度确实非常快，而且有很多的it人才精英，他们培养的模式和我们国内有所不同，在他们看来it业是一项特别值得扶持的，并且有发展前景的行业。

他们在英语编程方面有天生的优势，因为印度曾经是欧洲列强的殖民地，他们的官方语言就是英语，在用英语编程的时候自然就没有语言障碍，就像是我们用中文去边惩的话也可以没有原章，唉，只不过计算机是美国人在1946年发明的，它需要使用英语作为源代码，我们就算是做了中文还是要进行相应的转换，而且现在有很多的人，编程库都是提供基本的语言的，不需要自己一个一个的去码，可以从中引用。

政府给予了it产业大量的扶持，比如说给it产业零税负。基于政府贷款的优先权，给予银行贷款的优先权，也就是说相同的企业一个是软件发展行业，一个是传统的重工业，银行优先给软件工业贷款就是他们的it产业，有了大量的经济支持企业发展，有没有那么大的负担，再加上他们的官方语言就是英语编程就没有那么困难了，因为只要掌握其中的一些语法规则，普通的高中生也完全可以承担这项工作。

我们国家的it产业之所以没有快速的发展起来，就是因为最大的语言障碍，我们是中文也只是汉字，汉字是象形文字和英文是两个体系的东西，想要能够变成最基本的，你要先把英语学明白，而大多数学生就算是大学毕业了，英语都没学明白，所以说想做一个程序员还是比较困难的。

这个问题很笼统，我只能尽力说说我的感觉。

通信产业发达的国家，我觉得重点在于“产业”而非单纯的“研究”，在这方面世界上可以分为4大板块：美国、欧洲、日本和中国。这里说的产业是指在研究、制造、销售、运营等方面均有成熟产业链的国家和地区。美国、日本不用说了，欧洲是一个整体，各个国家既有竞争也有协作以北欧的瑞典、芬兰、法、德为核心，对外是一个整体。中国是后起之秀，华为的实力已跻身世界一流。

对通信人才需求高的国家无数，一方面通信是基础设施，只有基础设施的发展才能带动整个经济的发展；另一方面通信是高科技，具有资金、技术密集型，低能耗的特点，是各个国家优先发展的产业。只要有金刚钻不怕揽不到瓷器活。

马耳他这个只有40万人口的小岛国可能成为欧洲IT实力最强的国家吗？ 这要看根据什么标准来衡量。科技产品出口量，创新、研发支出数额或者宽带普及率；衡量标准不同，得到的结果也不同。斯堪的纳维亚国家（包括挪威、瑞典、冰岛、丹麦等，编者注）在电信基础设施方面领先;德国获得的专利数最多，还有一些国家则在科技产品出口额上占优势。

马耳他奇迹

根据欧洲委员会统计机构Eurostat的数字，2004年5月加入欧盟的马耳他，其高科技产品的出口收入在其总出口收入中所占比例在欧洲国家中排名第一，占559%。Eurostat的高科技定义包括计算机，消费电子产品、制药、医疗器械和飞机制造。而它定义的高科技服务几乎都是与IT有关的，包括电信、计算机及其相关活动和研发。

爱尔兰政府在吸引Apple、Dell、Intel等大厂的投资上下了很大力气。目前，这些厂商在爱尔兰建立了面向全欧洲的工厂和分销服务机构。但是，爱尔兰的高科技出口收入仅占其总出口收入的291%。而美国这一比例为27%，日本为228％，英国为227%，法国为20%，德国仅为148%。(见图1)

马耳他的高科技业在另一层意义上也让人感到惊讶，那就是其产值的惊人。根据Eurostat的数字（现有统计数字的最近年份是2002年），2002年，马耳他制造商的年平均产值为2100万欧元（合2500万美元）。这一平均数是由为数不多的几家大公司抬高的，如汽车开关与传感器制造商Methode Electronics公司马耳他分公司（年销售收入大约为4400万美元），以及号称马耳他最大出口商的ST Microelectronics马耳他分公司。

但是，这个岛国只有不到290家高科技制造商（在马耳他，Eurostat将高科技制造商、散装化学品、机械和机动车制造商放在一起考虑）。而意大利拥有34651万余高科技制造商，是欧洲拥有高科技制造公司最多的国家，几乎是德国的两倍。意大利的高科技制造商占其全部制造商的63%。不过意大利高科技制造公司的数量尽管比德国多，但其规模却比德国公司小很多，平均产值仅为德国公司的1/3或更少。

高科技公司德国最多

德国突出的地方是高科技制造企业在全部制造企业中所占比例最高。2002年，德国共有1967万家制造公司,其中98%,即193万家为高科技公司，而欧盟25个成员国的平均比例为63%（收集这些统计数据时，仅有15个国家是欧盟成员国）。但有些奇怪的是，德国高科技制造商的产值略低于低科技制造商，这两类制造商的平均产值均在600万至700万欧元之间。

英国共有118万家高科技制造商，在其制造商总数中占72%。英国的高科技制造商生产率较高，平均产值接近1000万欧元；相比之下，该国非高科技制造商的平均产值为400万欧元。与英国相比，德国非高科技制造商的产值相对较高，可能是因为英国传统重型制造业正在消失，而且英国又在发展服务业。英国的高科技企业的雄心更多地显现在服务领域而不是制造业。尽管英国和德国人均服务业公司数量大约相同(德国为4995万，英国为4258万），但是英国服务业有19%涉及高科技知识和信息服务，而德国这一比例仅为44%。

法国的高科技制造商生产率也较高，其161万家高科技制造商（占制造商总数的65%）的平均产值接近900万欧元，而其余制造公司的平均产值仅为400万欧元(见图2)。

大量投入研发

研发投入是帮助公司以及国家在市场上保持领先地位的一种方式。根据Eurostat的统计，2004年欧盟的平均研发支出占国内生产总值的19%，而美国这一比例为259％，日本则为315％。在欧洲，54%的研发投入来自企业，其余则来自政府。而在美国，来自企业的研发投入占63%，日本则为75%。欧洲委员会希望到2010年，欧洲的研发支出达到国内生产总值的3%，而且其中2/3来自企业。

那么各个欧洲国家如何实现这一目标呢？斯堪的纳维亚国家离这个目标最近。芬兰2004年的研发投入占国内生产总值的351%，实际年增长率为4%。此外，超过2/3的资金来自企业。瑞典的比例更高一些，研发支出占国内生产总值的374%，但是其支出实际每年降低21%。不过瑞典达到了2/3支出来自企业的目标。丹麦的研发支出是国内生产总值的263%，年增长43%，其中61%是私营企业资金。德国的研发支出为551亿欧元，略低于丹麦，占国内生产总值的249%，其中2/3来自企业。但是其研发支出年增长率仅为08%，到2010年无法达到占国内生产总值3%的目标。

法国的研发支出增长同样缓慢，研发投入占国内生产总值的25%左右，其中一半来自企业。法国想通过向国有实验室提供资金的激励措施来提高企业的研发投入力度。该项激励措施将参与这项计划的研究中心命名为Carnot实验室（根据法国一位政治家和科学家的名字命名），并仿效德国的Fraunhofer研究所网络（由国家和私营公司共同出资）的运作模式。这项激励措施将于2007年开始启用，法国研究部（French Ministry of Research）将向赢得企业研究合同的实验室提供政府资金，资金额度跟实验室与多少私营公司合作有关，起步额度是4000万欧元。

英国尚未公布2004年的有关数字，但是过去几年内它的研发投入占国内生产总值的比例一直低于欧盟19%的平均值，而且在总研发投入中，私营企业资金不到一半。而创造出口奇迹的马耳他的研发投入很低，占其国内生产总值的029%，而且大多数由政府提供。

企业和国家的研发投入产生的效果比较难以量度。欧洲委员会刚刚公布了“2005年欧盟企业研发投资状况（2005 EU Industrial R&D Investment Scoreboard）”报告，该报告对欧盟研发投入排名前700的公司和其他地方研发投入排名前700的公司进行了比较，按照研发支出与净销售收入的比值以及净利润与净销售收入的比值对参与调查的大约200家IT和电信公司进行了排名。初步分析表明，在研发投入和赢利之间没有明显的联系：赢利排名前10位的公司没有一家进入研发投入前10名；研发投入低的公司也不是赢利最差的公司。当然，在开始投入研发和开始获得收效之间有很长时间的延迟。这种过分简单化的排名方法只能适合一种情况：某个行业中的公司10年或更长时间以来一直以相同的进度向他们现在正在销售的产品进行投资。

专利数衡量创新程度

如果今天的利润无法表明今天研发项目的实效，那么还有什么其他方法来衡量创新？一种方式是衡量所获得的新工艺和新技术的专利数，这可以更直接地反映研究人员的劳动成果。但是，要用这种方式衡量欧洲的IT业，还有一些欠缺，因为欧洲的大量创新在软件领域。而由于去年7月欧洲议会拒绝通过“用计算机实施发明（Computer-Implemented Inventions）”的建议法令，软件的专利问题在欧洲仍然处于灰色地带。

不过，在计算和电子通信技术领域，研究人员正在为大量发明创造申请专利。根据欧洲专利局（European Patent Office）的统计，2000年至2004年，欧洲在这些领域获得的专利数几乎翻了一番，从2819项上升到5615项。在所有欧洲国家中，德国获得的专利最多，有741项IT专利。排在第二的是法国，IT专利为466项。芬兰有288项，英国和瑞典分别有238项和221项(见图4)。

但放眼全球，在欧洲专利赛场中，欧洲国家还只是小玩家。2004年，欧洲专利局批准了美国申请的1749项IT专利，以及日本申请的1192项专利。2000年，这两个国家合起来的IT专利数几乎占欧洲的2/3，当然2004年这一比例有所降低。

德国联邦教育与研究部（German Federal Ministry of Education and Research）在一份有关德国2005年科技业绩的报告中提到，瑞典、英国、美国和日本获取信息与通信技术专利的年增长率在下降，但是芬兰似乎没有下降的趋势。该报告说，传统上，德国的专利申请还未进入这类尖端领域，不过德国正在向这个方向发展，因为这里蕴含着最大的增长机会。该报告还说，要挖掘出这样的增长潜力，必须在宽带通信基础设施上有更大的投资。根据IDC在2005年6月发表的报告，丹麦在2004年末时宽带普及率达到了18%左右，芬兰、瑞典和挪威在15%左右。而法国和英国接近10%，德国则更低。法国2005年已经增加了大量宽带连接，其排名有可能改变。这也表明，试图确定欧洲IT实力最强的国家，就像试图击中一个正在移动的目标一样不容易。

全球有哪些比较著名的it行业

极其流行，同样也是竞争力极其大的一种商业模式。虽然国内软件开发公司都发展壮大起来了，但是各地软件开发公司的实力及资质仍然参差不齐。下面为大家介绍下近期国内软件开发公司的排名汇总。

1：华盛恒辉科技有限公司

上榜理由：华盛恒辉是一家专注于高端软件定制开发服务和高端建设的服务机构，致力于为企业提供全面、系统的开发制作方案。在开发、建设到运营推广领域拥有丰富经验，我们通过建立对目标客户和用户行为的分析，整合高质量设计和极其新技术，为您打造创意十足、有价值的企业品牌。

在军工领域，合作客户包括：中央军委联合参谋(原总参)、中央军委后勤保障部(原总后)、中央军委装备发展部(原总装)、装备研究所、战略支援、军事科学院、研究所、航天科工集团、中国航天科技集团、中国船舶工业集团、中国船舶重工集团、第一研究所、训练器材所、装备技术研究所等单位。

在民用领域，公司大力拓展民用市场，目前合作的客户包括中国中铁电气化局集团、中国铁道科学研究院、济南机务段、东莞轨道交通公司、京港地铁、中国国电集团、电力科学研究院、水利部、国家发改委、中信银行、华为公司等大型客户。

2：五木恒润科技有限公司

上榜理由：五木恒润拥有员工300多人，技术人员占90%以上，是一家专业的军工信息化建设服务单位，为军工单位提供完整的信息化解决方案。公司设有股东会、董事会、监事会、工会等上层机构，同时设置总经理职位，由总经理管理公司的具体事务。公司下设有研发部、质量部、市场部、财务部、人事部等机构。公司下辖成都研发中心、西安研发中心、沈阳办事处、天津办事处等分支机构。

3、浪潮

浪潮集团有限公司是国家首批认定的规划布局内的重点软件企业，中国著名的企业管理软件、分行业ERP及服务供应商，在咨询服务、IT规划、软件及解决方案等方面具有强大的优势，形成了以浪潮ERP系列产品PS、GS、GSP三大主要产品。是目前中国高端企业管理软件领跑者、中国企业管理软件技术领先者、中国最大的行业ERP与集团管理软件供应商、国内服务满意度最高的管理软件企业。

4、德格Dagle

德格智能SaaS软件管理系统自德国工业40，并且结合国内工厂行业现状而打造的一款工厂智能化信息平台管理软件，具备工厂ERP管理、SCRM客户关系管理、BPM业务流程管理、

OMS订单管理等四大企业业务信息系统，不仅满足企业对生产进行简易管理的需求，并突破局域网应用的局限性，同时使数据管理延伸到互联网与移动商务，不论是内部的管理应用还是外部的移动应用，都可以在智能SaaS软件管理系统中进行业务流程的管控。

5、Manage

高亚的产品 (8Manage) 是美国经验中国研发的企业管理软件，整个系统架构基于移动互联网和一体化管理设计而成，其源代码编写采用的是最为广泛应用的

Java / J2EE 开发语言，这样的技术优势使 8Manage

可灵活地按需进行客制化，并且非常适用于移动互联网的业务直通式处理，让用户可以随时随地通过手机apps进行实时沟通与交易。

以上就是关于印度那么贫穷，为什么IT业却很发达，程序员数量也比其它国家多全部的内容，包括:印度那么贫穷，为什么IT业却很发达，程序员数量也比其它国家多、哪个国家通信产业最发达、【欧洲哪个国家IT实力最强】欧洲实力最强的国家等相关内容解答，如果想了解更多相关内容，可以关注我们，你们的支持是我们更新的动力！