请问招标,评标方法,价格得分,投标人评标价,评标基准价,怎么计算出来?

224 价格评标标准 价格分的计算方法采取复合平均价法
价格得分=（100-100×N（N1）×｜投标人评标价-评标基准价｜/评标基准价）×价格部分权重
1．投标人评标价≥评标基准价时，系数N=1；
2．投标人评标价≤评标基准价时，系数N1=05；
投标人评标价：根据招标文件规定对投标人的投标价经过算术修正、供货范围偏离、评标因素等调整后得出的投标人的价格。
基准价的确定：通过技术、商务评审的合格投标人个数=M
当：M＜10时，不去掉最高评标价和最低评标价。
当：10≤M＜30时，去掉一个最高评标价和一个最低评标价，如果在同一个标包中出现并列最高或最低评标价时，在计算基准价时只去掉其中一个最高或最低评标价，以下类推。
当：M≥30时，去掉两个最高评标价和两个最低评标价。
然后计算剩余投标人（p个）评标价的算术平均值A1，
再剔除剩余投标人与A1偏差超过+15%、-30%的报价，计算偏差在（A1）+15%、-30%以内的投标人（q个）的算术平均值A2。
基准价=（q个投标人评标价的算术平均值A2+q个投标人评标价的最低价）/2。
如果p个投标人的评标价均与A1偏差超过+15%、-30%，则基准价= p个投标人评标价的算术平均值A1。
227 综合评估办法 招标人、招标机构综合考虑投标人须知224的规定及其他因素，对有效投标采用综合评估法评出投标人综合得分顺序。商务因素仅做符合性审查。
技术、商务、价格的权重为：
技术部分权重为30%，商务部分权重为10%，价格部分权重为60%。
招标人、招标机构综合考虑投标人须知224的规定及其他因素，对有效投标采用综合评估法，评出投标人综合得分顺序。
1、 技术评标因素
技术评价因素名称
1 对招标文件技术规范书的响应情况
2 制造工艺和质量改进
3 组部件、配套件及材质
4 业绩
2、商务评标因素
商务评价因素名称
1 制造质量
2 运行质量
3 交货及时性
4 现场安装与服务
5 售后服务

评标基准价的计算方法：其他投标人的价格分统一按照下列公示计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值×100。

以各投标报价与评标基准价相比，投标报价低于评标基准价的，投标报价无效。投标报价高于（含等于）评标基准价并且低于上限控制价的为有效投标报价，按照有效报价由低到高进行排序。

评标委员会将按经评审的有效商务标报价由低到高进行排序，选取其中前三名作为为中标候选人；如评审不满三家，则按实际通过的中标候选人投标报价由低到高确定中标候选人。评标委员会推荐中标候选人后，由招标人依法确定中标人。

扩展资料

随着政府采购规模的不断扩大、政府采购范围的不断拓展，参与政府采购的供应商也日益增多，但是一些供应商对政府采购的相关规定并不熟悉。相反地，对《招标投标法》倒是有些了解。而《招标投标法》并没有明确作为评判各投标报价依据的评标基准价如何确定。在非政府采购项目的招标中，评标基准价的确定也不尽相同。

有地方是这样规定的，根据投标报价的算术平均值或加权平均值确定。对投标报价进行平均时，应舍去非正常的投标报价，减少其对报价平均值的影响，使报价平均值作为评标基准价更具有代表性。

常用方法有：采用最高或最低报价高于或低于次高或次低报价一定百分比时不参与评标基准价的计算；规定报价平均值上下一定的百分率，超出此限的报价舍去，不参与评标基准价的计算。

供应商有了这些认识后，在参与政府采购时，在政府采购代理机构没有明确评标基准价的确定方式的项目中，便出现了直接照搬非政府采购项目中经验的现象。

参考资料来源：百度百科-评标基准价

分值构成

(总分100分)
报价部分：50分
商务部分：24分
技术部分：26分

评标基准价计算方法
投标人的投标报价高于招标控制价的为废标；
评标基准价=所有有效投标人投标报价的算术平均值50%+招标控制价50%。

投标报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（投标人报价-评标基准价）/评标基准价
投标报价
50分
投标报价与评标基准价相等时得基本分45分；
投标报价高于评标基准价时，按每高1%在45分上扣1分的比例进行扣分，扣完为止；
投标报价低于评标基准价时，按每低1%在45分上加1分的比例进行加分，最多加5分；
当投标报价低于评标基准价5%时(不含5%)，按每再低1%在满分50分上扣1分的比例，直到扣完为止；
注：分值计算采用内插值法，保留二位小数。

商务部分
企业实力、信誉、业绩
14分
1投标人信用被社会信用评级机构评定为AAA级,得3分，AA级，得2分，不满足得0分；
2产品应用案例：投标主要产品在省内政法系统中具有应用案例，得3分，没有不得分。
3公司业绩：（0－8分）
投标人每提供一份2010年1月1日以来（以合同签订时间为准）的金额不少于100万元的类似项目业绩合同的得2分，最多得8分。
以上所要求的各种证明材料，必须在投标文件提供复印件（加盖公章），所有原件评标时审验。

承诺及售后服务保证
10分
1．投标人提出的招标范围外的其他实质性优惠条款和承诺，包括质保期内服务方式、质保期外服务方式及维保服务费用等，依据投标人的承诺情况在1-4分范围内打分；
2．投标人具有详细、全面的培训计划，视情况得1－3分；
3．投标人有完善的售后服务机制，能提供724小时响应服务，接到故障通知4小时内到达现场，在1-3分范围内打分。
技术部分
施工组织设计

18分
1结合项目实际情况，根据所提供施工方案的合理性、实用性，在2-6分范围内打分；
2根据投标人项目管理组织结构及人员构成情况，在1-4分范围内打分；
3根据确保施工质量、安全的保证措施的可行性及合理性，施工进度计划合理性，在2-5分范围内打分；
4根据投标人的维护方案的合理、实用性，在1-3分范围内打分。
若以上各项若缺项或漏项，按0分计。

产品质量及技术资料
8分
1产品质量：所投产品在同类产品中档次高，质量保证措施切实可行、合理、可靠；主要原材料、外协件来源清楚，由评委视情况在1-4分范围内打分；
2主要产品具有完整的相关机构出具的检验证明资料、产品说明书等中文资料的,由评委视情况在1-4分范围内打分。

四种工程常用的评标办法介绍
合理低价法：

评标委员会对通过初步评审和详细评审的投标文件，按其投标价得分由高到低的顺序，依次推荐前3名投标人为中标候选人(当投标价得分相等时，以投标价较低者优先)，招标人可以设定投标控制价上限(取消下限，取消技术评分)。

适用范围：除技术特别复杂的特大桥和长大隧道工程外，采用合理低价法进行评标。

注意事项：招标人在出售招标文件时，应同时提供“工程量清单的数据应用软件盘”，“工程量清单的数据应用软件盘”中的格式、工程数量及运算定义等应保证投标人无法修改。

最低评价法

方法简介：由评标委员会推荐通过初步评审和详细评审且评标价最低的前三个投标人为中标候选人。出现低于正常报价15%以下时，需要证明，否则作废标处理。如果中标，需要增加现金担保。

适用范围：使用世界银行、亚洲开发银行等国际金融组织贷款的项目和工程规模较小、技术含量较低的工程采用最低评标价法进行评标。

注意事项：建议招标人设立标底，严格控制低价抢标行为，标底应在开标时公布；在签定合同时要特别明确施工人员、设备的进场要求、工程进度要求，以及违约责任和处理措施。

综合评估法

方法简介：评标委员会对所有通过初步评审和详细评审的投标文件的评标价、财务能力、技术能力、管理水平以及业绩与信誉进行综合评分，按综合评分由高到低排序，推荐综合评分得分最高的三个投标人为中标候选人。分有标底方式(标底应在开标时公布，在评标过程中仅作为参考，不能作为决定废标的直接依据)和无标底方式(与03范本相同)。

适用范围：本办法仅适用于技术特别复杂的特大桥梁和长大隧道工程。

注意事项：建议招标人设立标底，或设定投标控制价上限。

双信封评标法
方法简介：报价、清单与商务、技术标分别密封，分两次开标，先开技术标和商务标，评出前三名，再开报价标(与03范本相同)。

适用范围：适合规模较大、技术比较复杂或特别复杂的工程，但应按照本指导意见和项目的不同特点，采用合理低价法、最低评标价法或综合评估法。

投标报价的得分计算：
投标报价计算得分=(评标基准价／投标报价)×价格权值×100。
货物项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于30%，不得高于60%；服务项目的价格分值占总分值的比重（权重）不得低于10%，不得高于30%。
如果通过了形式评审、资格评审和响应性评审投标人大于五家，则通过了形式评审、资格评审和响应性评审投标人的投标报价去掉最高报价和最低报价的平均价下浮6%为满分S°，平均价下浮6%为P°，投标价为P，得分为S（最低得0分），调整系数为a：
当P＞P°时：调整系数a=18
S=S°〔1-a(P-P°)/P°〕
当P≤P°时：调整系数a=10
S=S°〔1-a(P°-P)/P°
计算分数的依据：
(1)招标文件;
(2)招标人提供的设计图纸及有关的技术说明书等;
(3)工程所在地现行的定额及与之配套执行的各种造价信息、规定等;
(4)招标人书面答复的有关资料;
(5)企业定额、类似工程的成本核算资料;
(6)其他与报价有关的各项政策、规定及调整系数等。
在标价的计算过程中，对于不可预见费用的计算必须慎重考虑，不要遗漏。

先判断投标单位数量，如果大于等于4家的时候，求所有投标价的平均值，每家的报价与平均值进行比较，正负偏离10%时，不参与基准价的计算。

小于等于3家时，最低价作为基准价，不用计算，直接可以看出。

（算术平均值+最低价）/2=基准价。

（排序取后5算术平均值+最低价）/2=基准价。

求偏差率。

报价得分按下面的公式进行计算。

就是 有效报价中 去掉最高报价 和最低标价 其余报价的算术平均值作为基准价
得分就是投标报价与基准价的比值， 每高出基准价1%就在40的基础上扣2分 每低于基准价1%就在其基础上扣1分 在40分的基础上扣 扣完为止
楼上算错了 不超过5家 不用去掉最高值和最低值
假设 7家投标单位入围 栏标价 120
七家报价分别为 90 95 100 105 110 115 121
有效报价为： 90 95 100 105 110 115
最后一家：121废标
基准价等于 去掉最高：115 去掉最低：90 剩下的：95 100 105 110 取算术平均值
（95+100+105+110）/4=1025
然后 分别用90、95、100、105、110、115 和1025做比值
即：
（90-1025）/1025= -012 （低于基准价百分之12） 得分：40-121=28
（95-1025）/1025= -007 （低于基准价百分之7） 得分：40-71=33
（100-1025）/1025= -002（低于基准价百分之2） 得分：40-21=38 （最高分）
（105-1025）/1025= 002（高于基准价百分之2） 得分：40-22=36
（110-1025）/1025= 007（高于基准价百分之7） 得分：40-72=26
（115-1025）/1025= 012（高于基准价百分之12） 得分：40-122=16
。

写的很清楚啊。
五家：A 10 B9 C8 D7 E6都没有作废的得出评标基准价为85
如果政府采购预算为8,de作废；那就是剩下的三家去掉A和C
投标报价；A的偏差率100%(10—85）/85=1765% 那么A在40分基础上被减掉34分
D 的偏差率 100%（7-85）/85=-—006%不减分
E的偏差率 100%（6-85）/85=-—1765%在40分基础上被减掉17分
根据得分可以看出越接近预算越好

---