区别：
1、存储
CVR前端以流媒体协议直接写入存储，无需网络挂载，CVR主动取流；IPSAN模式 每个前端挂载独立的iSCSI存储空间，这些空间由管理服务器统一分配 ；
2、依赖性
CVR不依赖任何中间环节，IPSAN依赖中间管理服务器。
3、适应性
CVR网络较差的情况下只需要尝试建立会话连接即可，重连过程耗时很短；IPSAN在网络较差易造成连接中断，前端和存储之间要不停地尝试重新挂载连接，耗时且容易丢录像。
4、应用性
IPSAN不仅可以用在安防监控，IPSAN在计算机领域做存储的应用也十分广泛，而CVR是安防监控专用的视频存储设备。
扩展资料
IP SAN也算是SAN的一种，只是服务器和存储之间通过网络交换机互联，性能不算最好，但不受距离的限制，ip存储应用十分广泛，一般也可作为大型监控存储。
IP-SAN可以将存储设备分成一个或多个卷，并导出给前端应用客户端，客户端计算机可以对这些导过来的卷进行新建文件系统(格式化) *** 作。
客户端计算机对这些卷的访问方式为设备级的块访问，IP-SAN通过把数据分成多个数据块(Block)并行写入/读出磁盘，块级访问的特性决定了iSCSI数据访问的高I/O性能和传输低延迟。
CVR存储模式可支持视频流经编码器直接写入存储设备，省去存储服务器成本，避免服务器形成单点故障和性能瓶颈，确保监控服务的高稳定和高性能。
参考资料：
产品型号：ZI2TS5-6836
产品类型：双路六核塔式服务器
处 理 器：Xeon E5-2620
V3
内 存：8G DDR4 REG ECC
硬 盘：HD SATA3 1TB
产品地址：>1
从技术方面来讲：
云服务器使用了云计算技术，而云计算技术，整合了计算、网络、存储等各种软件和硬件技术。独立服务器，就是独立的了，不会整合这些资源。
2
从安全性方面来讲：
云服务器具有天然防ARP攻击和MAC欺骗，快照备份，数据永久不丢失。而独立服务器则不具有这方面的功能；
3
从可靠性来讲：
云服务器是基于服务器集群的，因此硬件冗余度较高，故障率低；而独立服务器则相对来说硬件冗余较少，故障率较高；
4
从灵活性方面来讲：
用户可以在线实时增加自己的配置，可扩展空间较大；而独立服务器则有这方面的局限性，如果有新的应用，只能再买一台了。
5
从性能的角度来看：云服务器是同等配置独立服务器计算能力的4倍，可满足高性能计算的要求；
6
从稳定性上看
云服务器可以故障自动迁移，意思是如果一台云服务器出现故障，其上面的应用就自动迁移到其他云服务器上了。独立服务器就不存在这功能了，宕了就宕了。
7
从节能上看
8
云服务器基于云计算的自动迁移技术，意即夜间，物理服务器的利用率不高，自动迁移技术会把应用集中到几台物理服务器上，其他的物理服务器就可以休眠了，这样就节能了。
9
香港新世界机房为您回答。
如下：
存储区域网络（SAN：Storage Area Network），是一种通过网络连接存储设备和应用服务器的存储构架，采用网状通道（Fibre Channel ，简称FC，区别与Fiber Channel光纤通道）技术。
通过FC交换机连接存储阵列和服务器主机，建立专用于数据存储的区域网络，这个网络专用于应用服务器和存储设备之间的访问。
早期的SAN存储系统多数由FC光纤交换机连接存储设备和应用服务器，导致很多用户误以为SAN就是光纤通道设备，只能采用FC协议。其实SAN代表的是一种专用于存储的网络架构，与协议和设备类型无关，随着千兆以太网的普及和万兆以太网的实现，SAN又分为FC SAN和IP SAN。
其中，通过光纤交换机连接应用服务器和存储设备，将数据和SCSI指令通过FC协议承载，这样的解决方案称为FC SAN；而通过千兆/万兆专用的以太网络连接应用服务器和存储设备，将数据和SCSI指令通过TCP/IP协议承载，这样的解决方案称为IP SAN。
SAN实际是一种专门为存储建立的独立于TCP/IP网络之外的专用网络。目前一般的SAN提供2Gb/S到4Gb/S的传输数率，同时SAN网络独立于数据网络存在，因此存取速度很快，另外SAN一般采用高端的RAID阵列，使SAN的性能在几种专业存储方案中傲视群雄。
SAN由于其基础是一个专用网络，因此扩展性很强，不管是在一个SAN系统中增加一定的存储空间还是增加几台使用存储空间的服务器都非常方便。通过SAN接口的磁带机，SAN系统可以方便高效的实现数据的集中备份。
目前常见的SAN有FC-SAN和IP-SAN，其中FC-SAN为通过光纤通道协议转发SCSI协议，IP-SAN通过TCP协议转发SCSI协议。
欢迎分享，转载请注明来源：内存溢出
微信扫一扫
支付宝扫一扫
评论列表（0条）