欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
故事是这样的:美国有一个很大的鞋厂,但由于国内市场已经饱合,如何在海外开辟鞋市场就变得非常重要。 一天,鞋厂老板找来营销总管,指示他们派出两批市场调查组到非洲寻找市场。 去后不久,两个市场调查组都发来传真、电话。甲组说:“这里没有穿鞋的,即使生产出鞋来,在这里也会卖不出去还是赶快给我们寄来返美机票打道回府!”而另一调查组乙组却与甲组结论完全相反。乙组十分兴奋地告诉老板:这里人人没有鞋穿,鞋子市场很大,急待我们开始。请汇款5万元,我们在这里提出筹建工厂,设计适合当地土著人穿的鞋。老板对两个截然相反的调查结论作了比较,深信乙组是对的。于是做出在非洲建厂的决策,结果这个鞋厂在非洲的营业额大幅增长。我想 关于这个听取谁的意见 答案很明显,会听取第三个人的意见。原因是 第三个人虽然也客观的看到这个市场上的人不穿鞋,但是他善于发现机会和利用机会,市场营销的关键就在于挖掘客户的潜在需求,而第三个推销员做到了,通过鞋子 可以解决客户潜在的需求“除脚疾,而不是单纯的卖鞋”,另外第三个人销售员也提出了一个大致的 *** 作方案以及市场评估,为公司提供了一个相对来说具有可行性的方案。因此 选第三个人
赞
(0)
打赏
微信扫一扫
支付宝扫一扫
五粮液勇担使命推动高质量发展,“十四五”开好局
上一篇
2023-04-16
喜茶联名《甄嬛传》,开创经典影视IP联名新玩法,怎样看待这一营销方法?
下一篇
2023-04-16
评论列表(0条)