美国和欧洲哪个强大

美国和欧洲哪个强大 美国凭什么比欧洲繁荣强大美国和欧洲比哪个好?美国凭什么比欧洲繁荣强大中国的北斗二号,欧洲伽利略,美国GPS和俄罗斯格洛纳斯哪个厉害?

中国北斗与美国GPS真实对比 1、覆盖范围:北斗导航系统是覆盖中国本土的区域导航系统。

覆盖范围东经约70°一140°，北纬5°一55°。

GPS是覆盖全球的全天候导航系统。

能够确保地球上任何地点、任何时间能同时观测到6-9颗卫星(实际上最多能观测到11颗)。

2、卫星数量和轨道特性:北斗导航系统是在地球赤道平面上设置2颗地球同步卫星颗卫星的赤道角距约60°。

GPS是在6个轨道平面上设置24颗卫星，轨道赤道倾角55°，轨道面赤道角距60°。

航卫星为准同步轨道，绕地球一周11小时58分。

3、定位原理:北斗导航系统是主动式双向测距二维导航。

地面中心控制系统解算，供用户三维定位数据。

GPS是被动式伪码单向测距三维导航。

由用户设备独立解算自己三维定位数据。

"北斗一号"的这种工作原理带来两个方面的问题，一是用户定位的同时失去了无线电隐蔽性，这在军事上相当不利，另一方面由于设备必须包含发射机，因此在体积、重量上、价格和功耗方面处于不利的地位。

4、定位精度:北斗导航系统三维定位精度约几十米，授时精度约100ns。

GPS三维定位精度P码目前己由16m提高到6m，C/A码目前己由25-100m提高到12m，授时精度日前约20ns。

5、用户容量:北斗导航系统由于是主动双向测距的询问--应答系统，用户设备与地球同步卫星之间不仅要接收地面中心控制系统的询问信号，还要求用户设备向同步卫星发射应答信号，这样，系统的用户容量取决于用户允许的信道阻塞率、询问信号速率和用户的响应频率。

因此，北斗导航系统的用户设备容量是有限的。

GPS 是单向测距系统，用户设备只要接收导航卫星发出的导航电文即可进行测距定位，因此GPS的用户设备容量是无限的。

6、生存能力:和所有导航定位卫星系统一样，"北斗一号"基于中心控制系统和卫星的工作，但是"北斗一号"对中心控制系统的依赖性明显要大很多，因为定位解算在那里而不是由用户设备完成的。

为了弥补这种系统易损性，GPS正在发展星际横向数据链技术，使万一主控站被毁后GPS卫星可以独立运行。

而"北斗一号" 系统从原理上排除了这种可能性，一旦中心控制系统受损，系统就不能继续工作了。

7、实时性:"北斗一号"用户的定位申请要送回中心控制系统，中心控制系统解算出用户的三维位置数据之后再发回用户，其间要经过地球静止卫星走一个来回，再加上卫星转发，中心控制系统的处理，时间延迟就更长了，因此对于高速运动体，就加大了定位的误差。

此外，"北斗一号"卫星导航系统也有一些自身的特点， 1. "北斗"具有定位和通信双重作用,具备的短信通讯功能就是GPS所不具备的。

2. "北斗"定位精度一点二米 3. "北斗"终端价格两万元左右 4.采用接收终端不需铺设地面基站 5.灾难中心的船只一秒钟就可以发出信息 对比 : 虽然GPS已广泛应用，但也绝非完美无缺。

1. 其规模太大、造价太高，其他国家很难效仿，俄罗斯和欧洲的空间局就是典型的例子。

2. GPS只能用作导航却无法实现通信功能，因而不能满足日益增长的用户需求。

如果仅依赖GPS，则容易受别人的控制。

"??性卫星定位系统，这方面的应用业务刚刚开始，在这之前民用的一些试验试点工作已经开展一年多了。

"北斗一号"和GPS的区别主要在于两个方面，一方面是技术体制的区别，GPS是一个接收型的定位系统，只转播信号，用户接收就可以做定位了，不受容量的限制。

"北斗一号"是双向的，既有定位又有通信的系统，但是有容量的限制，GPS是美国军方控制的军民共用的系统，对世界开放。

我们中国人所说的使用的GPS是可以免费接收它的信号，但美国人并不承诺保证你的使用，他目前不收费，但没有承诺永远不收费。

美国的GPS在当年刚刚被使用时要比"北斗一号"贵得多，早期在上世纪80年代末90年代初人们在用GPS系统时最便宜的GPS接收机就要几万美元，贵的要几十万美元，一套两个。

北斗现在的用户终端的价格是比GPS低端的价格要贵，现在GPS价格一般导航系统在几千元人民币，高精度GPS几万到十几万元人民币不等。

北斗的用户终端目前在两万元左右。

另一个问题就是它的用途和特点是不一样的，GPS解决了一个我在哪里的定位问题，比如在沙漠里，在海洋上。

而北斗不仅仅解决了我在哪里，它还解决你在这里他在哪里的问题，北斗的用户终端实际是具有收发功能，而GPS只具有接收功能，它通过接收才知道位置，而北斗是具有收发功能，它的定位需要发射然后再得到位置，同时它的位置可能传给你也可以传给关心你的人，实际上北斗是具有一个定位和通信双重功能的设备，在用户群上是不一样的，接收的场合是不一样的。

PS:北斗当年论证的时候，国家地震局地震研究所的一位研究员出了一份论证报告就是谈这个问题的，北斗系统将成为一个生命线工程，就是和人类生存活动相关的一些工程，比如说大地震，地震后我们所有的有线系统都可能失去功能，而北斗系统作为一个卫星监视系统既可以有及时的位置报告，又可以通信，比如说海啸，实际上是由地震引起的，北斗去做救援是非常有用的，它可以及时地发送位置和与位置有关的相关信息，我们可以把信息发送给有关部门。

价格问题，实际上价格和用户的数量有关系，一千个用户与一万个、十万个用户来比，用户终端的成本会有很大不同，现在主要的成本就在用户终端里，北斗用户终端刚才说了是有发有收的，随着用户业务的开展，成本一定会降下来。

所以说"北斗"是平民化的 北斗一号"的潜力所在，主要在定位通信综合领域上，对这种综合功能有需求的领域都会得到充分的应用，现在仅有定位需要的客户，对北斗的需要不迫切。

但是对于既需要位置又需要把位置传递出去的用户，北斗卫星导航定位系统是非常有用的 北斗定位精度与GPS相当，一般都在1.2米左右。

按照规定，目前，北斗导航系统在国内是开放使用的。

PS:北斗双星定位导航系统的手持机已经配发到边防基层连队，并且得到广泛应用。

二战美国在北非，欧洲，太平洋哪个战场重要？如果欧洲是一个统一强大的国家，可以挑战美国的地位吗？

欧洲人做梦都想成为一个统一的整体，但是总有人从中作梗。

因为他们觉得，一个过分强大的欧洲对于自己不利很显然这里所说的是美国和英国。

英国作为一个岛屿国家 自然不想看到欧洲大陆是铁板一块。

这也说明了，欧洲大陆的稳定确实可以影响美国的霸主地位。

那么你能说美国人不着急吗？当然着急，一定会想办法使坏，让欧洲一体话失败于是美国给欧洲制造了一个内奸和一个敌人内奸就是英国，一直想着要离开。

现在终于离开了。

但是大家也没有觉得过得更好。

敌人就是俄罗斯，一种假想敌和花钱针对的敌人。

有俄罗斯的存在，欧洲各国都要绷紧神经就怕他们来侵略。

这就是小国思维的可悲之处他们看不到一旦接纳了俄罗斯欧洲会更加完美。

欧洲如果统一成为一个强大的国家，其领土大于美国，人口也多于美国一倍以上，经济总量在世界可排名第三，工业制造能力稳居第二，其发展潜力非常巨大，完全有可能成为“世界的一极”。

但要说其能对美国的地位构成“挑战”，这条路定会艰阻且漫长。

众所周知，欧洲是人类近代工业文明的发祥地，也是“自由民主”、世界“规则”与“秩序”的“创始者”。

一战前，可以说，欧洲无论在政治、经济、文化等方面的影响力其实都可成为美国的“祖师爷”。

美国至今所取得的一切成就也都或多或少与欧洲有关。

美国的发展是在某种程度上继承、延续或发展了“老欧洲”的基础上而创立的“新欧洲”。

因此，二战后的整个二十世纪下半期，美国为与苏联冷战，其战略重心就一直都放在欧洲，并在欧洲长期驻军，即美国通过“北约”（对抗“华约”的冷战军事集团）始终牵制着欧洲发展。

可以说欧洲脱离不了美国的“庇护”。

因为它的最大软肋是没有独立之防务。

而欧洲发展“防务”的每一步也都会受到美国的“控制”。

其实，在欧美关系中，美国根本不希望“欧洲强大”；而在俄欧关系中，俄罗斯更不希望“欧洲统一”；在中亚阿拉伯世界，可以说没有任何国家希望欧洲强大。

在亚、非、拉人民看来，欧洲在近代取得了巨大成就以后，在世界各地所干的事可谓劣迹斑斑：他们是疯狂的殖民扩张者，是世界多地原住民的灭绝者，是从事贩卖黑奴、贸易鸦片的掠夺者，也是两次世界大战的挑起者，他们曾给世界人民带来了深重灾难。

因此，世界上没人会希望“欧洲统一”，更不会希望其强大。