邱小林哪个大学博士

邱小林哪个大学博士 同学儿子博士毕业，一是地市媒体做研究室主任(正科)，一是去一本大学教书，选哪个？

同学儿子博士毕业，面临两个就业选择：1，到地级市一家媒体做正科级的研究室主任，从此可以在体制内，获得更多仕途升迁的机会。

2，到一本大学教书，在本专业的学术研究和传播上发挥更大的作用，走的是职称晋升的路子。

这是两条完全不同的道路，博士学位在职业当中的作用也有根本区别。

从政需要的是博士身份，有个高起点；教书需要的是博士的专业水平，凭个人学养吃饭。

要判断哪个职业更吸引人，肯定要从薪资待遇、发展空间、职业光环、有关保障等方面来加以考虑。

1，薪资待遇。

地级市正科级公务员工资、奖金、福利等，按我们市的水平看，20来w每年；我市一本大学的讲师年入不到20w，评上副教授以后，比正科的工资水平要高。

这里指的全是明面上的工资性收入，其他的就不好说。

比如在高校里做课题研究，外出讲学，收入可观；在媒体里面拉到广告，或者招到大商，奖金也不菲。

2，发展空间。

理论上来看，在机关事业单位比在高校机会更多，路径更多，可能到不同的行业、领域、单位去担任领导职务。

高校教师中也有走上仕途的，但人数极少。

要想出头，只能拼命搞教学科研，或许没那么多的精彩。

3，职业光环。

起点上看，研究室主任比普通的大学教师要胜一筹，手里有点权嘛。

但公务员晋升也不容易，别看起点不错，说不定一辈子就只能混到副处、正处，还不见得是实职岗位。

高校教师坐上几年冷板凳，在领域内搞出点名头之后，著作等身，晋升职称，头衔就来了，写文章、当导师、讲学、参加活动，名利双收。

4，有关保障。

不管怎样，公务员还是铁饭碗，各项保障都能到位。

高校教师已经去编制了，更多靠个人本领和学校实力。

在公务员单位熬资历比在高校更容易。

但是，我们分析这么多，根本不管用。

因为，决定权在人家博士手里。

包括我、其他答主、题主甚至是博士的父母都是在瞎 *** 心！这事与博士的父母还有关系，跟题主及以外的人真是一点关系也没有啊。

所以，其他人可以谈得头头是道，但人家既可以参考，也完全可以不当回事。

试问：他都博士毕业了，还不知道自己今后的道路怎么走么？那这么多年书都读到哪里去了呢？选择职业，既看客观条件，更看主观意愿。

再多的外在因素，都敌不过内心。

只要三个字“我喜欢”，其他一切看上去有道理的衡量标准都会败得灰头土脸。

总结一下：1，择业首先是择业者的内心选择，任何人都代替不了；2，喜欢和能做好不是一回事，先选能做好的事，把它做成让自己喜欢的事；3，关心别人的事，也要从中找到对我有用的地方，以免自己的这种关心成了 *** 碎别人的心肝。

两个问题需要先解释一下：第一，博士毕业可以以人才引进方式的进入地方政府从政，一年试用期转正后定级正科，部分地区此前甚至高定副处，但无论是正科还是副处都是非领导职务，是虚职，重在锻炼和适应，一般不会不负责任地直接安排实职。

这是组织人事部门安排干部的基本原则。

包括事业单位也是如此，这既是对干部的保护，也是对岗位的负责。

因此你说的博士毕业直接去担任正科级的研究生主任基本原则不可能。

当然，事业单位相对灵活，对一些专业技术干部使用条件相对宽松，也不排除会有这种情况。

第二，物以稀为贵。

以前博士毕业进入地方工作的比较少，各地为了吸引人才，纷纷出台优惠政策，大打级别牌，比如允许博士毕业直接定副处。

这两年，随着博士生岗位招录人员分增多，各地相继调整政策，博士毕业进入地方机关事业单位工作不再像以前那样”吃香”，其中很明显的一条就是取消博士毕业定级副处，博士从政的各种优势逐步被拉平。

没有了起点优势，博士是否有必要进入地方机关事业单位已经值得商榷。

回到正题。

在地市媒体做研究室主任和去大学一本教书两者之间选择，个人更倾向于选择大学。

一来在一本大学当老师工资相对会更高，二来也会更自由。

最关键的是学有所用，不会浪费专业和人才。

博士毕业进入地方机关事业单位工作，如果不是从事专业技术岗位工作，其他绝大部分干得都是与专业无关的工作，几年下来专业知识和能力消失尽殆，对个人对国家来说都是损失。

正所谓专业的人做专业的事。

国家培养一个博士不容易，读了博士，如果不是个人对从政情有独钟，干专业的工作，干本职行业，是明智的选择。