楼主你好,这题应选C.老子是道家学派的,和老庄的学说合称《老庄哲学》主张无为的思想,那时期一直在寻找世外桃源,也主张人不要进取
老子是啥学派的啊老子与孔子的两大思想到底有什么区别?你怎么理解无为而治的?谢谢邀请!老子与孔子的两大思想到底有什么区别?你怎么理解无为而治的?可以这么说吧!我们常说的“孔老二”就是孔子和老子,都是春秋战国时期两位重要人物,思想家。
老子为道教文化思想是以天道地道,道法自然而形成,而孔子为儒教文化思想是以“仁,义,礼,智,信”为人的社会活动性质形成,倡导的思想是克己复礼之仁也!两者只是文化思想学术争议而互相对立。
但对社会中人的思想教育,稳定社会,发展社会都是非常积极的, *** 作起来并有着互相支持,又相互渗透,又有互补性,都得到统治者认可,都有着很强的治国理念,尤其是儒家思想更为统治者专用。
其实“孔老二”的思想都是以柔克刚,都是以阴制阳,以阴胜阳,一脉相承,大同小异,并没有什么根夲区别。
要说区别在于儒派和道派在当时能否适应政治制度的区别。
当时封建统治社会推崇就是儒家思想,仁,义,礼,智,信,克己复礼之仁也,以“仁”来感化化解人在社会中的思想及其矛盾,达到“无为而治”的目的。
“无为而治”是老子治国之道的核心,一整套治国方针都是围绕这一思想展开的,主张“处无为之事,行不言之教”,用“无为”去处事,用“不言”去教导老百姓。
“无为”并非无所作为,而是不可妄为,不可强为,要顺其自然,知民心,顺民意,让老百姓自然发展。
去掉极端的,偏激的为政态度,不要对老百姓太苛刻,不要把个人意念强加给老百姓,老百姓意志可信的要待以诚信,不可信的也要待以诚信,这样就得到了大信,这就是“无为而无不为”,通过“无为”而达到最积极的“有为”。
“无为”的目的是无所不为,最后什么都为了,什么都成功了,这就是老子的核心思想。
“为”和“无为”的辨证关系,最后达到一个无所不为的统一。
“无为而治”是一种高明的治国艺术,是达到最理想的和谐社会,这个社会没有阶级,没有战争,人与人之间和睦相处。
这也就是“无为而治”达到的最终目的!
孔子讲人为,老子讲理治,孔子讲王道,重治国化人的理念。
老子讲天道,重哲学思想。
各有所长,但各有弊端。
有渡化人心的理念,亦有忽悠人的成分。
从废黜百家,独尊儒术开始中国就进入了儒家思想文化的统治时期,儒家文化对维护皇权是绝对有利的。
老子的学说虽然有其先进之处,但是不彰显皇权,所以历代帝王都不把道家思想奉为正统。
明朝的皇帝们信奉过道教,但只是作为迷信的崇拜,国家终须有人治,皇帝无为,太监权臣就要揽权,结果明朝的统治更腐败。
孔子和老子的学说都有其优秀的东西,我们应该继承发扬。
但也都有腐朽的观念,必须加以批判。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)