学习哲学对非哲学专业的人来说有什么价值

学习哲学对非哲学专业的人来说有什么价值 我随便说一下吧。
首先，要说拓宽思路或者严谨的思维，哲学都不是唯一选择，对历史和经济的学习更有利于一个人去拓宽思路（尤其是在面临实际问题的时候，你会更容易从多方面去理解这个事件的成因），而学习数学、逻辑、计算机则更有利于一个人保持严谨。
那么哲学有什么用呢？
这就涉及到了哲学是什么的问题。
我认为，比起一个学科，哲学对于我来说更像是一种习惯，一种思考的习惯。学了哲学之后，在碰到问题时，我会更倾向于首先去尽可能地澄清这个问题中的所有词汇的意义。这种澄清本质上是严谨的体现，但是又不同于数学、工程学、计算机中的那种公式化的严谨。而是一种思维上的严谨。
另一方面是证成。哲学中的理论是没有什么意思的，基本上就那些。忘记是谁说的了，西方哲学家只有柏拉图主义者和反柏拉图主义者，而没有不受柏拉图影响的人。单纯的罗列论断是没有意思的，因为大部分都是前人已经说过的东西。有意思的东西是证成的过程。
以上就是技能方面。我想哲学也没有更多的技能的，无论是思想实验，还是什么别的东西，都不过是证成和澄清的具体例子而已。可以看出，这些技能的本质都和逻辑有关系。所以可以说，哲学的方法也即是语言上严谨的逻辑而已。嗯。
另一方面是知识。虽然大部分哲学问题都没有解答，但是很多问题还是有一个大部分人可以接受的答案的。凡是有好奇心的人就会有问题，有问题就会想解决。所以哲学的另一个作用是满足好奇心。
通过澄清，我们可以了解到有一些问题不是好问题，这些问题不应该以这种方式提出来，或者是以现在的方式提出不严谨，需要修改。另一方面，对于一些问题，哲学可以给我们提供答案，当然这个答案不一定是好的，也不一定是完善的，但是至少会给我一些标准，比如说对于什么是知识，有人提出知识是得到辩护的真信念。当然这个定义不是一个最好的定义，但是它有助于我们去理解什么是知识，而不必像以前一样乱撞。当然，很多时候只要掌握了方法，我们可以比较容易地得到一些哲学问题的答案，而不必去寻求书籍，这当然是好的。但是如果是从学术研究的角度上来说，对哲学史无知的人注定只能重复发现哲学史上已经存在的观点。另一方面，自己的思考总会有不足的地方，通过对已有的理论和论证的学习，可以了解自己容易犯怎么样的错误。也可以修订一些自己的成见。（最典型的是中国人对形而上学和唯心主义的成见，毕竟课本上的内容本身就没有得到澄清）
当然，哲学也是有副作用的，如果对实践性的比较强的东西钻的太深，就可能会误入歧途，尤其是一些伦理学上的问题。当然，如果是有关于形而上的内容或者是认识论的内容，那就没有太大影响了。但是有时候陷在一个问题中又得不到解答的话，还是很痛苦的。嗯……
总之，哲学不能直接帮你赚钱，尤其是如果你不是哲学系的教授的话，出书做讲座基本上是没可能的了。哲学也不能帮你打赢方舟子。同样，哲学没有办法帮你理解相对论，也没有办法让你去理解女朋友的想法。但是，哲学会让人变得宽容，因为很多时候我们会发现别人的观点仅仅是出于一种不同于你的前提。哲学可以让你快速判断出参与方寒之争是没有意义的。哲学可以让你在一个新兴的学科中，比如说认知科学中，更快地理清自己的思路，明白什么东西是可以研究的，什么的东西，作为不可触及的本体，是没有办法研究的。
我想，大体就是这样。
对了，至于什么心态，我觉得，第一点，不要看某些人的原著，比如说康德，比如说黑格尔，比如说维特根斯坦。没有什么必要去看，要看懂他们的东西需要基础，需要系统地学习。第二点，你要明白你的目的，如果你不是奔着哲学家去的，那么你的目的就和我的目的一样，单纯地为了弄明白一个问题。在遇到某些特殊的细节性的问题的时候，可以略过不去考虑，毕竟自己不是哲学家，但是要意识到自己这样做的不严谨之处。
哲学本身就是一个通识性的学科，不像数学那样，有具体的要求，比如说工科生需要掌握什么程度的微积分，文科生了解一些什么就行了那样。哲学没有这样的尺度，完全凭自己的兴趣，尽兴即可。
祝，玩得开心。
以上