孔子是圣人,后世有圣人吗?
这问题问得太无耻了。
只要是个人都会因材施教。
你见过教男孩子针线活,女孩子打铁的吗?因材施教不是孔子的创意。
中国古代男耕女织本身就是因材施教,现在高中分科、分班,到大学分专业,个人报志愿就都是因材施教。
孔子的教学大纲只有一个:万般皆下品,唯有做官高。
这样的人压根不配当老师!老师应该淡泊名利、以培养有用之材为目的!孔子本身就不是什么材,他那点东西太低端了。
子以四教:文、行、忠、信。
就是说孔子用四方面的内容教育学生:文化知识,行为修养,忠诚笃厚,坚守信约。
文应该以历代古籍、文献资料的学习为主,行、忠、信相当于今天的政治课,无非是些为“古之圣贤”歌功颂德的故事以及一些空洞乏味的大道理。
就这点破玩意,几句话就能说明白的事,居然有学生跟着学一辈子?到底什么样的智商啊!还不如当代的五讲四美!学生樊迟想学农,孔子不但没因材施教,反而在背后骂樊迟是小人!这是什么因材施教?!因材施教也不可能把每个人都培养成材。
看看孔老二带的那些学生吧,72位春秋战国时期的优秀青年,被孔子教育成了72只毫无建树的学舌鹦鹉,整天只会摇头晃脑“子曰诗云”、“之乎者也”。
孔子的儿子孔鲤,也被教育成了一条糟蹋粮食默默无闻的红烧鲤鱼。
对于孔子的评价,说得好听一点叫误人子弟,说得难听一点叫社会蠹虫。
这些评价可不是我造谣的,请看:子路问曰:“子见夫子乎?”丈人曰:“四体不勤,五谷不分,孰为夫子?”韩非子在《五蠹》中说“儒以文乱法”。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)