美国《独立宣言》带有非常浓郁的基督教色彩,比如,咱们经常说的这句“人人生而平等”,其原文为——All men are created equal.按字面翻译是“(上帝)造的每个人都是平等的”。
这意味着什么呢,显然,人人平等的前提是“信上帝”,只适用于沐浴在“主的光辉”下的基督教,尤其是新教群体。
那么,美洲原住民印第安人信仰的是“万物有灵”的图腾崇拜,自然不属于上述既定“范畴”。
甚至,在早前很多白人们眼中,印第安人只不过是一种会说话的“人形动物”而已,他们连文字都没有,既不懂科学,也理解不了什么是民主,还特别排斥“文明生活模式”。
比如,美国国父华盛顿曾经在公开的演讲中,把印第安人与狼进行比较,还得出了结论:“二者皆掠食性野兽,仅在形体上有所不同”;伟大的林肯总统对印第安人的态度是——“他们本身没有任何人类的情绪与理性可言”。
当年,在一些狂热的白人基督徒和种族主义者眼中,拒绝信“上帝”,还如此的不驯服的族群,本身就属于“异教徒”,是自己清除的对象,更别提什么“人人平等”了。
相对那些坚持不懈反抗的印第安部落,对于一些所谓的“文明开化”后,并且逐渐开始接受白人生活模式的印第安人,美国主流社会更倾向赋予对方部分“平等”的公民权力。
当然,前提是,这些“文明了”的土著居民,必须表现出对基督教价值观和美国白人理念的“高度认同”。
接着,咱们再说说,《独立宣言》中的“人人生而平等”和非洲裔黑人的关系。
首先,《独立宣言》的适用范围,仅针对当年美国政府认可的公民。
也就是说,你得先是一名受官方承认的“合法公民”,才能有机会享受包括“人人生而平等”在内的公民权力。
很显然,此时的黑人奴隶,都不被认作正式的美利坚公民,即便你信了上帝,那也不行。
典型的像18世纪末的美国人口普查,在 *** 作中,一个黑奴仅算作3/5个人,用以计入全美人口总数。
此外,自由黑人呢,对于这个特殊群体,当年流行着一种“隔离但平等”的理念。
即,黑、白两个人种在各方面都不具备相容性,所谓的“平等”只能是白人和白人之间,以及黑人和黑人之间的平等,而非不同肤色之间一律平等,最好的解决方式,就是把两类人进行隔离,分开过。
因而,长期以来,美国致力于搞所谓的“隔离但平等”模式下的“民主”,堂而皇之的推行种族隔离政策,直到1964 年,约翰逊总统签署了《平权法案》。
此时,距离林肯总统发布《解放黑奴宣言》,已经过去了102年。
总之,对于《独立宣言》的解读,显然不能离开其浓郁的基督教背景和早年的美国国情。
在曾经的漫长岁月中,所谓的“人人”并非只是字面上的“men”那么简单。
而且,大家想想,这个句子要以当今“白左”的视角来解读的话,还带着明显的“政治不正确”的味道呢——光说了men ,这不明显在“歧视”wonmen还有Transgender(跨性别者)吗?
不忘初心,方得始终。
《独立宣言》没有任何毛病,问题是没有得到践行,说到没有做到。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)