诸葛丰

题主所说的司马光对于诸葛丰评价是“前誉而后毁”，这一提法并不准确。

要想弄清这一历史典故，还需方城慢慢道来。

诸葛丰其人提起诸葛丰恐怕没有多少人知道，但提起诸葛亮可以说是家喻户晓。

诸葛丰就是诸葛亮的先祖，在西汉元帝刘奭时曾担任过司隶校尉，授光禄大夫。

诸葛丰年少时便聪慧好学，素有贤名。

经过多年的精研苦读，在琅琊郡以精通经学而闻名，被选拔为郡文学掾。

后来同样精通经学，出身于琅琊郡的御史大夫贡禹，发现了诸葛丰这位小同乡的才干，便把他招到自己的身边做下属。

经过一段时间的培养与过渡，贡禹便向朝廷举荐他为文学侍御史。

诸葛丰获得赏识诸葛丰本人性格刚直，行事端正，渐渐的在朝堂上崭露头角。

并由此得到了尊崇儒家思想，喜好经学的汉元帝刘奭赏识，被任命为司隶校尉。

司隶校尉秩比二千石，官职在丞相、御史大夫之下，但其权力却很大。

此官员直接听命于天子，是皇帝专门用来监督京师和京师周边地方的监督官。

手下有自己的属官，另外还有由1200名中都官徒隶所组成的武装督查队伍，因此被称为司隶校尉。

（诸葛丰画像）诸葛丰在职其间铁面无私，京师及周边的功勋显贵是人人惧怕，避之不及。

由此京师人还编排出一句俗语：“间何阔，逢诸葛。

”以人们长久分开，不得相聚的事例，来暗讽诸葛丰执法严苟。

而元帝则深感诸葛丰品行端正，能秉公办事，便加授他为光禄大夫。

至此诸葛丰位居众大夫之首，居九卿之位仅一步之遥。

诸葛丰遭贬元帝刘奭自幼喜好儒学，宅心仁厚。

在位之初一改其父宣帝刘病已“霸王道杂之”的治国理念，重用儒生治理天下。

不知何故，元帝在位时天灾频发。

崇尚清谈的儒臣们应对无据，解救无方，至使宣帝以来的中兴气象呈衰败之势。

原本雄心勃勃，以匤扶天下为理想的元帝刘奭，面对儒臣们的无所作为，进取心日减。

整天醉心于歌赋音律、诗词书法之事，将朝政大权委于宦官、外戚，致使中书令石显擅权，外戚许氏、史氏恣意妄为。

（汉元帝画像）此时，诸葛丰对外戚许章持宠而骄，不守法度之事深恶痛绝。

有一天便乘许章出门之际，持天子符节要拘捕许章。

许章见势不妙，便逃向皇宫乞求元帝的庇护。

元帝见许章如此窘态于心不忍，便斥退了上殿前来禀告许章罪行的诸葛丰，并没收了他所持的符节，诸葛丰悻悻而退。

从此以后，司隶校尉便失去了天子符节，其执法的权威性便开始大大减退。

面对如此窘境，诸葛丰心中颇有怨气，于是他便上奏元帝请求告老还乡，元帝不准。

经此一事，诸葛丰渐渐的在元帝面前失去了信任，没过多久诸葛丰便被贬为城门校尉。

诸葛丰弄巧成拙元帝在位时，是西汉宦官擅权，外戚乱政的开始。

由于各方势力内斗不至，朝臣中构陷之风盛行。

就在此时，被贬为城门校尉的诸葛丰上书d骇光禄勋周堪、光禄大夫张猛。

由于举证不实，查无所据，引起了元帝的不满与警觉。

为此元帝下诏给御史曰：“诸葛丰前些时候在朝为官时，经常在朝中夸赞周堪、张猛之美。

现在他被贬为城门校尉没多久，便反过头来举报周堪、张猛之失，且所告皆是无证之辞，捕风捉影之事，恣意毁损他人名誉，这不是正直君子所为。

朕念他年事已高，就不追究他的刑罚，贬为庶民，回乡养老。

”由此看来，诸葛丰在当时政治昏暗，群臣构陷之风盛行的大环境下，也没能“出淤泥而不染”，独善其身。

反而弄巧成拙，被罢官回乡养老。

司马光“前誉而后毁”宋代司马光在其编撰的《资治通鉴.汉纪》中，专门对诸葛丰“前誉”周堪、张猛，“后毁”周谌、张猛之事所出了评价，一针见血的指出诸葛丰所作所为并不是出于公心，不过是诸葛丰为了自己的进阶之路，而采取得阿谀奉承、溜须拍马之术罢了。

（司马光画像）同时司马光话峰一转，也对元帝赏罚不明提出了批评，认为他既然看出诸葛丰是诬告就应该明确其罪，如果不是就应该奖赏诸葛丰。

可结果却是元帝不问青红皂白，将诸葛丰、周堪、张猛众人一律贬谪，致使忠奸不明，事非不分，这不是一位仁君的所为。

问答小结：司马光“前誉而后毁”，并不是单对诸葛丰的评价，而是透过现象看本质，针对这一事例，来评论汉元帝时期赏罚不明，事非不分的政局败象，有这借古讽今的寓意。