202年

202年 项羽公元前202年12月战败，刘邦公元前202年2月称帝，难道说刘邦称帝在前？

这个有个时间概念问题，搞清楚这个问题你就明白了，按照现在的日历，无论阴历还是阳历，岁首都是一月，岁末都是十二月，所以十二月三十为除夕，正月初一为新年。

但是汉初的历法不同，他们用的秦历，秦始皇统一天下后，受邹衍五行的影响，定十月为岁首，为正月。

直至公元前104年，经司马迁等人提议，汉武帝才下令改定历法。

天文学家落下闳、邓平等人制订了《太初历》，将原来以十月为岁首改为以孟春正月为岁首，后人在此基本上逐渐完善为我们当今使用的夏历（即农历）所以，如果这样看，是没有问题的，十月、十一月、一月、二月，到了九月完，第二年就又是十月起了。

再比如，汉元年是哪一年的问题，秦二世三年（公元前207年）九月，丞相赵高逼杀秦二世，去秦帝号，立子婴为秦王。

五天后，子婴诛杀赵高。

同年十月，刘邦率兵入关，在位仅四十六天的子婴投降刘邦，秦朝灭亡。

如果现在的看法，那就是前207年，但如果十月为岁首，那就是前206年。

这正如人言，是一个错误的提问。

因为它将公历的纪年与历史当时的纪年，两种杂糅在一起。

若按公历，公元前202年2月，一定在公元前202年12月之前。

公历纪年，决不是某些人按数学上的“数轴”来理解的那般，公元前的时间完全倒着数。

公历的纪年在公元前当然是倒着数，但纪月、纪日无不按着时间先后来记述一个“回归年”。

史记上，先说汉王“五年”垓下之战，再述五年“正月”诸侯将相尊立汉王为帝，并非倒叙，例证就是司马迁所述“大王……平定四海……”。

按说，正月一定是岁首，为何“正月”二字后出现？因为这是司马迁时代的“正月”。

古代以冬至日且月晦日为历法开元，第一个月名“子月”，十二地支以次类推，之后循环往复。

秦始皇以亥月为正月，汉武帝《太初历》复夏正，以寅月为正月，时间较秦代的后移了三月。

司马迁是以汉武帝时汉历的纪月来记述楚汉相争的时代，而当时的汉王纪年依的是却是秦历，所以，汉王五年的第一个月史记中一定会记作“十月”，第四个月才记作“正月”。

说提问杂糅，绝非吹毛求疵。

我们可以借今天农历与公历的时间关系来理解。

设想一个公历年1月1日出生的人，按公历，他是该公历年份岁首出生的人，按农历，他却是一个甲子年岁末出生的人。

要把他拿来与同龄人比出生早晚，要么完全是在公历下比较，要么完全是在农历下比较，而将两种历法的描述方式混杂在一起，岂会不引致混乱？【补充】(看到众多回复，我觉得对于公历纪年在公元前后的数学特征，有必要再明确一下)：数轴可以作为模型，但前提是每一个年、月、日，不是数轴上的一个刻度，而是一个线段，比如可用[0，1]表示公元元年，用[-1，0]表示公元前1年。

同时，每一年中计月、月中计日、日中计时，在数轴上都是沿着从负指向正的方向，代表着时间的单向不可逆。

公历年并不存在数轴的对称性，公元元年只是时间上一个为了方便的标记而已。