考研数学一本通王博

考研数学一本通王博 能把2011文登考研数学概率论与数理统计暑期强化的视频06发给我吗？我的邮箱是fawyyx@126.com

数学概率个人觉得还是李永乐老师的课比较好。

你百度一下：高学考研。

还有王博，也蛮多的。

的数学很差 150满分每次几乎只考70多分 其他科都还可以 还有三周期末考试了 我数学老师同意给我补补。杨超的考研数学难点一本通 这本书怎么样考研数学难点一本通最新版在哪买

首先是极限。

极限在数一中还是占着很大的比重，考试的只要考查方式就是求极限，还有就是一些单调有界定理的使用。

我们要充分掌握求不定式极限的种种方法，比如利用极限的四则运算、利用洛必达法则等等，另外两个重要的极限也是重点内容；其次就是极限的应用，主要表现为连续，导数等等，对函数的连续性和可导性的探讨也是考试的重点，这要求我们直接从定义切入，充分理解函数连续的定义和掌握判定连续性的方法。

·导数和微分 虽然导数是由极限定义的，然而真正在考试的过程中，我们求一个函数的导数时，我们并不会直接用定义去求，更多的是直接从求导公式中去求一个函数的导数。

导数的考查方式主要还是和其它的知识点相结合，很少直接给你一个函数让你求导数。

例如不等式的证明，函数单调性，凹凸性的判断，二元函数的偏微分等等。

换句话说，导数是一个基础。

·中值定理 中值定理一般会两年至少考一次，多是以证明题的方式出现，而且常常和闭区间上的连续函数的性子相结合，以与罗尔定理为重点。

·积分与不定积分 积分与不定积分是考试的重中之重，尤其是多元函数积分学更是每年的必考题型，平均一年会出两道大题，而且定积分、分段函数的积分、带绝对值的函数的积分等种种积分的求法都是重要的题型。

而且求积分的过程中，特别要留意积分的对称性，利用分段积分去掉绝对值把积分求出来。

二重积分的计算，固然数学一里面还包括了三重积分，这里面每年都要考一个题目。

另外曲线和曲面积分，这也是必考的重点内容。

对于曲线积分和曲面积分，考查方式以格林公式和高斯公式的应用为主，大家一定要注意格林公式和高斯公式的使用条件，考试的过程中往往会在这里设置陷阱。

这两部分内容相对比较零散，也是难点，需要记忆的公式、定理比较多。

·微分方程 微分方程中需要熟练掌握变量可分散的方程、齐次微分方程和一阶线性微分方程的求解方法，以及二阶常系数线性微分方程的求解，对于这些方程要能够判断方程类型，利用对应的求解方法，求解公式，能很快的求解。

对于无限级数，要会判断级数的敛散性，重点掌握幂级数的收敛半径与收敛域的求解，以及求数项级数的和与幂级数的和函数等。

杨超的考研数学难点一本通这本书怎么样如何看待考研数学老师李林疑似泄题？

谢邀！我想说的是触犯法律的只能是漏题的那个人，抄袭答案的那些考生是不违反法律的，最多只能说道德问题，因为考试之前，看任何资料都是合法的，并不违反规则（除非看考试的原卷，但是考生并没有看原卷），所以大家不要纠结这个泄题的事件，相信JYB会考虑这个因素的，因为稳定对一个国家是非常重要的，我们要记住，公平是相对的，考不好，泄题只是一个客观原因，并非主观原因，考不好的主观原因在于自己努力的不够。

硕士研究生考试泄题的举证材料，应提请教育部公开调查此事，这种事件的发生严重影响相关教育主办单位的形象和诚信。

泄题，这相当于古代的科场案，在古代可是杀头株连之罪。

如果教育守不住（公正）这样的底线的话，我们还拿什么教育人？如果连这种都解决不了的话，我觉得那是教育的破产！

12月26号，考研数学泄题的帖子在网上爆了。

我仔细分析了所谓的泄题证据，听取了某高校数学老师的分析，等到了教育部门的辟谣声明，然后我现在倾向于认为这不是泄题。

为什么五个大题都压的特别准？其实这五个大题没有一个是原题，而只是知识点和题型全押对了，这当然是一个比较罕见的事情，但放在一个大样本空间里，小概率的出现是非常正常的。

如果提前指定这个辅导老师去押题，然后他押的题具有如此高度的相似性，那肯定是有蹊跷的。

而从成千上万个考研辅导老师的历年押题中，请注意这是一个很大的样本空间，从中找出一个压得非常准的，那这种概率就会变得大了很多。

如果说有一个人，他赶上了汶川512、玉树等近几十年来全国所有的大地震，而且都侥幸活了下来，不少人会觉得这是冥冥之中老天爷对他的特殊安排。

新闻报道过真有个这样的人，但我也不觉得有什么蹊跷，毕竟曾经生活在地震区的人口很多，出现这个巧合实属正常。

相对而言，泄题才是一个更加离奇的事件。

首先，此人本身就是一个985高校教师，有着非常体面的工作，偷偷搞的考研培训也收入不菲。

他很清楚偷窃泄露考研试题是个重罪，可能会毁了他的一生，换做你会干这种傻事吗？第二，即使他鬼迷心窍偷了真题，那也应该在保证安全的情况下攫取最大的利益。

而像现在这样，把真题做成了辅导视频，任由它在网络上大肆扩散，这不是作死是什么？换做你会做这样的傻逼吗？第三，假设泄题案为真，那公安部门和教育部门肯定早已查出了真相，这些机构为什么会力保这个人？这三个极低可能的事件串联起来，就成为了几乎不可能的超极低概率事件，比从成千上万套押题中找出一套神准的还要低得多。

我经常说一个观点：你可以相信对方是一个唯利是图的无耻之徒。

但不能相信他是一个搬石头砸自己脚的傻子，如果这样认定，傻的不是他而是你。

有些人已经魔障了，“考研泄题”成为了一个执念。

对这些人，我想问他们一句话：您是否认为存在着不是泄题的可能性？如果你回答没有这个可能，那我们就没有讨论的必要了。

如果您认为存在着没有泄题的可能，那请你说说说，什么样的证据才能让你相信没有泄题呢？请您在评论中公开这个标准，然后我会跟贴继续讨论。