诸葛亮的死，是因为 *** 劳过度吗？作为领导应该怎么做呢？

诸葛亮的死，是因为 *** 劳过度吗？作为领导应该怎么做呢？

前两天，在单位与人谈起我们一位领导从发现得病，到亡故仅有八十多天，到现在已经物是人非，人们都说，在去年现在，绝对不会想到是这么一种状况。谈起我们这位领导，所有人都认为最大的特点就是忙，几乎单位所有的事，都要过问，都要 *** 心，甚至于窗帘怎么拉，笔筒怎么摆，都要过问，都要管，结果，不到60岁就没了。

说起什么事都要管的领导，我就想起了诸葛亮，诸葛亮也是一位忙于政务，而早早夭亡的人，根据《晋书》记载：亮遣使者至懿军，懿问其寝食及事之烦简，不问戎事。使者对曰：“诸葛公夙兴夜寐，罚二十已上，皆亲览焉；所啖食不至数升。”懿告人曰：“诸葛孔明食少事烦，其能久乎！”

翻译过来就是：诸葛亮派遣使节到司马懿军中，司马懿向使者询问诸葛亮的睡眠、饮食和办事多少，不打听军事情况，使者答道：“诸葛公早起晚睡，凡是二十杖以上的责罚，都亲自披阅；所吃的饭食不到几升。”司马懿告诉人说：“诸葛孔明进食少而事务烦，他还能活多久呢！

相反司马懿却是个长寿之人，熬死了曹 *** ，熬死了曹丕，还熬死了曹叡，最终通过高平陵之变夺权，最终成为三国最后的受益者。

诸葛亮和司马懿的不同命运，说明了什么？说明为政者不在勤勉与否，而在于对大局的把控，打二十大板的小事，作为宰相的诸葛亮都要过问，那留给自己休息的时间可想而知了，同时留给其他官员的事情有多少也就清楚了。

所以司马懿才会说诸葛亮事繁而食少，还有多长时间可活呢？

诸葛亮的这种 *** 劳，实质上却让蜀国人才出现了缺乏锻炼的机会，在诸葛亮死之后，蜀国人才凋零，再也没有与魏国争雄的能力，直到被邓艾所灭。

我在这里的意思其实很明白，作为领导，不能在琐碎的事上纠缠太多精力，这样不仅会限制自己眼见，还会让自己陷于琐事而出不来，更没有时间考虑更为长远的目标和计划。时间长了就会囿于自己的能力，而难有大的提升。

事实上也是如此，领导多么强调自己有多忙，那就预示着其他人会有多闲，而最终的结果，就是自己的命运会提前耗尽，而没有其他补救措施。

对于这类过于勤勉的领导，其实其能力虽有，但不适合掌控全局，因为全局的事更为复杂，且还有轻重缓急之分，需要有通盘考虑思考的时间，而陷于事务的领导，恰恰缺少这个时间和精力，甚至于没有这个能力。

同理，诸葛亮在几十年前制定的策略，过了几十年还不做相应的调整，一直忙于北伐中原，光复汉室江山的事情当中，也不好说是对是错，但其空耗蜀国国力是肯定的了。