世界上总共有多少人口

世界上有多少人？

五年前联合国成立时，即1950年，世界总人口将近26亿；到2011年10月，价值已经达到70亿。联合国预测，未来30年世界人口将增加20亿，从目前的近77亿增加到2050年的97亿，2100年达到110亿的峰值。

尽管世界人口基数大，但许多国家仍然面临着低生育率和人口老龄化的问题。一些国家，如俄罗斯、韩国、意大利、澳大利亚等。，都在积极鼓励生育，背后是“人口倍增论”在人口学思潮中的体现。

在世界上现存的众多人口理论中，“人口增长论”是其中之一，它强调人的生产属性，鼓励人口的增长，所以又被称为“人力论”。这种理论认为，人们可以用双手创造更多的产品、生产资料和财富，经济就会繁荣。

在中外历史乃至今天，“人口增长论”在很多时期都受到国家层面和一些学者的关注。

从历史上看，孔子及其儒家学派是“人口倍增论”的重要代表。他们认为人口和土地是一个国家的重要基础，人口的作用更大。墨子、管子、商鞅等人也支持人口增殖。同样，春秋末期的越王勾践也为了富庶强兵而大力推行人口增殖政策。

到西汉、刘邦、晋朝、司马燕和唐朝等。年，政府高度重视人口和生育问题，并实施了相关政策。

可见，“人口倍增论”在历史上曾被许多国王推崇，主要是因为在封建时代自给自足的经济条件下，人民是税收和兵役的重要来源。在封建时代，人们普遍认为人口多代表国家的繁荣。

因此，在许多历史时期，为了增加人口，不同的婚姻和生育政策被积极或强制实施。

比如越王勾践规定“女子十七岁不嫁，父母有罪；如果丈夫不拿二十，他的父母是有罪的...生个老公，两壶酒，一条狗；女人，两壶酒，一只海豚；三个人，男的女的；次子，众而固执”。它不仅规定了男女结婚的年龄和惩罚，而且对不同数量的孩子给予不同的奖励。

《金淑无棣记》还记载了司马燕对妇女婚姻的强制政策。“父母十七岁不嫁，百官配之”；《宋书·周郎传》也记载“十五女不娶，家坐那里”；在唐代，“你的秘书鼓励庶人及时结婚和雇佣的命令”甚至鼓励富人在婚姻中给予穷人一些经济支持。

在外国历史上，许多学者或重商主义者主张增加人口。

比如古希腊著名历史学家色诺芬就认为“需要有人去远征抗敌，也需要人们帮助耕种土地”，即人口的增加可以帮助奴隶主加强农业生产和军事力量，巩固统治。

为此，色诺芬主张将人口增减作为地方官员任免、奖励和晋升的重要依据，并提出了“允许外国人在居住国建房并长期定居”等多种吸引海外移民的措施。

到了16-18世纪，许多重商主义者，如法国的琼·博丁、英国的托马斯·孟、意大利的博特罗，都认为人口可以促进商品和贸易的发展，鼓励生育。

受低生育率和老龄化等问题的影响，2017年欧洲近66%的国家和亚洲近38%的国家都在采取鼓励生育的政策。

如果俄罗斯认为多生孩子的女性是“英雄母亲”，就提供“母亲基金”；意大利计划以直接支付或税收优惠的形式提供产妇支助；瑞典为丈夫和妻子提供长期带薪产假，并补贴儿童保育服务。

另一种思潮——“人口控制论”的演变

与人口增殖理论相对应的是人口控制理论，因为它认为出于对人口快速增长的关注，应该限制人口增长，强调人的消费属性，所以也被称为人口控制理论。

在国内历史上，虽然很少有统治阶级会同意限制人口增长，但也有一些思想家或知识分子支持“人口控制论”。

与儒家不同，韩非是国内历史上最早的人口过剩论代表人物之一。春秋战国时期，韩非处于“礼乐被帝所征服”逐渐沦为“帝出”“大夫当道”的局面，等等。当时国家的政治和军事面临着巨大的动荡，也出现了“人多钱少”的局面。

韩非认为:

“古人夫不耕，芳草足食。女人不织，禽兽皮满衣。你钱不够，人家钱少钱多，人家就不打了。.......今天........................................................................................................................................................................虽有奖有罚，但不可免乱。”

也就是说现在人太多了，没有像以前那样衣食无忧的享受。人多钱少，麻烦多回报少，于是民间就有了争抢。即使有奖惩，国家也难免陷入混乱。

这也是韩非主张限制人口的重要原因。

作为为数不多的主张限制人口增长的历史人物，唐代民间通俗诗人王梵志曾说:“出世之后，天下无处可坐。再不赶紧，天就要灌满了。”“一张大皮囊包着一棵大树，一张小皮囊包着小木。不用生很多孩子，一只脚就够了。省分田地，无人炒。”

明清时期的冯梦龙和洪也认为人口过多会加重赡养负担，导致社会贫困。到20世纪上半叶，一批学者受西方文化影响，认为人口过多会导致社会贫困，不利于经济发展。应该限制人口增长，提高人口素质。

在出国史上，出于对人口、环境、社会、经济关系的关注，也出现了主张控制人口的代表。

马尔萨斯作为18-19世纪著名的政治经济学家，他在《人口学原理》一书中认为，人口是以几何级数增长的，而生活资料只是以算术级数增长。结果，人口过剩的问题就会产生，饥饿、贫困和失业的现象就会出现。这种情况也被称为“马尔萨斯陷阱”。

因此，马尔萨斯主张采取措施抑制人口增长。当人口增长达到食物供应的极限时，人们尽最大努力来抑制它。人口减少后，当食物再次丰富时，人口又再次增加，并一再受到抑制，形成了“人口波动定律”。

马尔萨斯之后，英国的普莱斯、卡莱尔等一些社会学家不仅研究人口与食物的关系，也研究人口与环境、资源的关系，主张采取避孕、堕胎等措施限制人口增长。

20世纪下半叶，现代马尔萨斯理论出现。在对人口和地球承载力的研究下，各种思想的科学家普遍认为人口的快速增长会导致资源枯竭、环境污染和战争爆发，甚至提出了“人口危机”和“人口爆炸”的观点。

当然，至于这样的事情会不会因为人口过多而发生，是危言耸听还是警示，历史的经验和未来的走向会给出答案。

人口应该增加还是减少？

除了“人口倍增论”和“人口控制论”，当然还有其他不同的理论，对人口数量有不同的看法。

比如“最优人口理论”就相当于两者的折中。人口不能太多也不能太少，要与经济、社会、资源、环境相协调。

其代表人物还包括春秋时期主张“小国寡民”，小城邦安于适度人口规模的老子，以及古希腊的柏拉图和亚里士多德，众多空思想家和以法国人口学家索维为主要代表的现代适度人口理论的倡导者。

现代的“适度人口论”认为，人口过快增长会给环境资源带来巨大压力，因此需要限制人口数量，以实现人口、环境、资源之间的平衡。因此，有人认为“适度人口论”是对“人口控制论”的适度修正。

此外还有“自然人口论”，即允许人口自我调节，不使用人为干预或行政手段来控制或促进。

在这么多的人口理论中，“人口倍增论”和“人口控制论”可以说是一根棍子的两头。哪一头更重，或者说是否均衡，取决于挑棒子的人如何放置人口、经济、环境、资源等商品。

在古代，由于封建君主或奴隶阶级的统治，在自给自足的经济条件下，人口是国家实力的象征，是劳动、税收和兵役的重要来源。对政治权力和经济的重视超过了对环境资源的重视，大多数统治者倾向于鼓励人口增长。在重商主义时代，人口作为廉价劳动力，可以给经济更大的推动力。

比如色诺芬主张鼓励人口，这也与其民族背景有关。

色诺芬在古希腊的主要城邦，内政以农业为主，外交需要以军事为后盾。以奴隶主利益为重心，充足的人口可以充分发展城邦的经济，扩大收入来源。它还主张国家购买和租赁奴隶劳动力。

但随着时代的发展，经济、资源、环境之间的矛盾出现，资源有限与人口过剩之间的矛盾，经济快速发展与环境严重破坏之间的矛盾，也使得整根棍子向“人口控制论”倾斜。

然而，随着低生育率和老龄化问题的加剧，许多国家都重视人口增长。

此外，在两种理论的背后，还有“人口论”和“人力论”之间的价值取向。

在“人口倍增”理论中，人们往往认为人作为“手”，生产更多的产品，促进生产资料的增加，推动经济发展，从而鼓励生育；在“人口控制论”中，人更多的是一个“口”，人必须消费，但其创造是相对的，消费属性强于生产属性。人越多，边际消费越大于边际生产，消耗了大量资源。人口过多会阻碍经济，对环境造成破坏。

随着社会经济、环境资源背景的变化，价值取向的改变，曾经主张“人口倍增”的人也可以转而支持“人口控制”。在某个时期，究竟是“人口增殖论”还是“人口控制论”盛行，取决于你认为人是什么属性。

还有别的出路吗？

过去，在过去漫长的历史中，人口增加是为了满足统治阶级的政治、经济和军事需要；出于对食物、土地和环境等有限资源的担忧，他还提倡控制人口。

但是，目前随着各国经济发展，各种新技术层出不穷，人们的思想独立解放，人口并不是简单的按照人为干预或者行政手段来调节的。

在短时间内，低生育率和人口老龄化问题将难以解决，人口众多和区域人口分布不平衡问题对环境和资源的压力也将持续存在。

有学者认为，无论是强调生产属性的“人力论”，还是强调消费属性的“人口论”，两者都需要回答一个问题，即面对现阶段各国不同的发展状况，如何以有限的资源实现人类、社会经济和环境资源的协调发展？

于是，提出了一个不同的理论——“人脑理论”。

这个理论是“人口理论”和“人力理论”的转化。它强调通过提高人的素质，“人力”“人口”都转化为“人脑”，用人脑的创造力来解决人的消费属性问题。

人，首先需要生存，也就是作为“人口”来消费；那么，谋求事业，保证自己的生存，进而为社会的经济发展做贡献，创造更多的生产资料和产品，就是为了“人力”。当国家经济水平发展到一定程度，时代进入创新的新阶段，“人脑”就按要求出现了。

农耕时代，土地是资源，粮食是财富；在工业时代，石油、钢铁等是国家财富；信息时代，土地和资源已经不能决定一个国家的富裕程度。

比如瑞士，作为一个高度发达的资本主义国家，是世界上最稳定、生活水平最高、最富裕、经济最发达的国家之一，风景优美。2018年，瑞士人均GDP达到8.3万美元，位居世界第二。

虽然不可能要求世界上所有197个国家都像瑞士一样，但像中国、亚洲、美洲、西欧这些有人口忧虑的国家，仍然可以充分利用人力资源带来的创造力，解决人口、经济、环境之间的问题。

人本身就是巨大的资源和财富，他的创造力和智慧是无穷无尽的。中国的原子d曾经从无到有，杂交水稻遍布几十个国家和地区，曾经用7%的耕地养活了世界近22%的人口。

然而，从“人口”和“人力”到“人脑”的转变是一个极好的建议，但要普遍提高人的素质，开发和利用脑力和创造力，也是一项巨大而艰巨的工程。也许，在未来，只有一部分“人口”会变成“人脑”，但这也是社会的一大进步。

版权声明:本文内容由网友提供，文中观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空服务，无所有权及相关法律责任。如果发现本网站涉嫌抄袭侵权/非法内容，请发邮件举报。一经核实，本网站将被立即删除。