规范分析和实证分析区别

实证分析研究的是“是什么”，是对事实的客观反映，不加入价值判断。实证分析重在用统计数据、模型等分析。规范分析研究的是“怎么样”，加入了价值的判断。规范分析重在逻辑推理、论述道理。

区别在于：

1、分析对象不同：

实证分析：实证分析则以数据为主对“规范”（法条）进行分析。规范分析：规范分析以一定价值判断为基础对“规范”（法学中通俗来说就是法律条文）进行完善、解释等。

2、侧重点不同

实证分析：侧重研究如何运行，分析活动的过程、后果及向什么方向发展,而不考虑运行的结果是否可取。规范分析：侧重于运行“应该是什么”。规范分析涉及已有的事物现象，对事物运行状态做出是非曲直的主观价值判断，力求回答“事物的本质应该是什么”。

3、原理不同

实证分析：是排除了主观价值判断，只对现象、行为或活动及其发展趋势做客观分析，只考虑事物间相互联系的规律，并根据这些规律来分析和预测人们行为的效果。规范分析：是根据一定的价值判断为基础，提出某些分析处理问题的标准，树立理论的前提，作为制定政策的依据，并研究如何才能符合这些标准。