李斯是好人还是坏人

对于一个历史人物每个人都有不同看法，我觉得吧李斯这个人还是应该功大于过的，李斯可以说是秦王一统六国不可缺少的一块拼图，第一他提出了离间计，派人游说六国离间他人，第二他上书谏逐客书在当时可是为秦国留下不少人才。

李斯对后世影响很大，比如中央集权，郡县制统一货币，统一度量衡车同轨书同文。这些都是李斯的功劳。而且李斯的文章写的非常好，鲁迅都说过秦之文章，李斯一人而。但是李斯的过也很大，比如他嫉妒韩非，进而害死了他，有比如焚书坑儒不过这个和秦始皇也有很大关系，很多史学家都说秦始皇的错，但是提出人是李斯。还有最严重的便是改诏易主了，李斯上督责书更是给人民带来了灾难。虽然李斯过很大但是不可否认他的功劳对后世影响至深。而且很多名人对他的评价多是片面的，都是为了顺应当时的朝廷局势的。所以对于一个历史人物还是最好有自己的看法，别人的意见就当参考。

在历史上，忠奸本来就是相对的，一味的忠于顽劣皇帝，忠于腐朽王朝难道可以是忠？奸也是相对的，为什么奸人可以当道？这也是当时的需要，是皇帝让他这么做他才可以，唐代李林甫，元代阿和马，清代和珅，哪个又不是皇帝的宠儿？！没有皇帝背后的支持，谁又可以做大？评价一个历史人物本来就是很难的，史书上对他们的记载也是有主观因素影响的。人，其实就是复杂的，我们的评价也应该是客观的，肯定其作为，否定其罪过。

从对秦王朝的事业来看是做出重大贡献，忠谈不上，，也不算奸，是一位合格的宰相和正常人。

若从历史角度看，则无疑是奸臣，也是历史罪人，但个人遭遇值得同情。其一他推行焚书坑儒，开启中国历史上第一次文化灭绝，可以说罪恶滔天，腰斩是他应得的报应。其二推行极端的君主专制，开启中国历史的暴政，后世许多历史惨剧，都有他的影子。三代至春秋战国，形成的君使臣以礼的协商政治消亡，中国政治黑暗模板开启。其三自私怯懦，被赵高利诱威胁，被叛主上，是秦二世而亡的罪恶推手