流量卡、物联卡这种卡到底是什么卡？

流量卡一般指的是没有语音通信功能，只有短信和上网功能的号码卡。而物联卡，是运营商为物流网服务企业提供的用于智能终端设备联网的，仅面对企业用户进行批量销售，广泛用于共享单车、移动支付等邻域，不面向个人用户。

扩展资料：

物联卡与个人手机SIM/UIM卡最主要的区别我觉得可以归纳于业务应用范围的不同，物联卡是用来支持如智慧农场、工业管理、物流、交通管理、安防、远程医疗、智能家居、电网等专业领域的硬件系统联网使用的，普通手机卡仅仅只是个人业务。

是三大运营商的战略级产品，对于物联网卡的价格也是统一的，价格稳定的并且是终生使用，在全国所有城市都可以使用，专门针对工业设备的产品，例如：智能设备、pos机、车载等等应用。

从外观上看，物联卡和普通的手机SIM卡没有差别。在功能上，两者均可以实现无线联网、收发短信息等功能。但物联卡无法进行语音通话。

参考资料：

百度百科-物联卡

百度百科-GPRS无限流量卡

pos机物联网专用卡不可以用手机卡代替。

pos机物联网专用卡硬件和外观与普通SIM卡相似，跟手机卡没有区别，但是不可以用在手机卡代替。

物联卡和流量卡本质上有着很大的区别，由于工业设备运行环境的不确定性，所以，工业设备对于卡片的要求是非常高的，对流量卡的材质和信号稳定性也有很大的要求，而物联网卡恰恰采用的是专网专用独立网元，能够保障设备信息数据稳定，所以很多企业设备都用的是物联网卡。

资费便宜也是物联网卡的一大特点，物联网卡只有流量和短信功能，由于其功能的限制性，物联卡的流量套餐也非常便宜，总体都要比流量卡有优势的多。

扩展资料

pos机物联网专用卡和手机卡两者在外观极为相似，但是在使用过程中却有着天壤之别。物联网卡是按照流量进行计费的，采用独立的网元号段，主要是应用在智能硬件设备和物联网设备上。

与传统的移动网络以及WiFi相比，他的灵活性和数据更具有安全性。被广泛应用于手持终端、监控检测、车联网等众多领域之中。

此外，物联卡是不可以装在手机上使用，物联卡只能够用在硬件设备上使用，如果用户有手机使用的需求，可以购买正规电话卡进行使用。

如果将物联卡放在手机使用被运营商检测到，会被 *** 作停机，这也是不少用户物联卡为什么会被停机的原因，建议企业从正规的渠道进行采购，并且不要用于非硬件设备上进行使用。

当前，物联网（IoT）技术领域充释着各种标准，像NB-IoT、LoRa、SigFox等，他们正通过各自擅长的技术和应用抢夺IoT风口，以争取在这片广阔的市场上取得优势。
这里写描述
NB-IoT是由电信标准延伸而出的，主要是由电信运营商支持，而LoRa则是一个商业运用平台，两者主要区别在于商业运营的模式：NB-IoT基本是由电信运营商来把控运营，所以使用者必须使用它的网关及服务，而LoRa就量对开放一些，有各种不同的组合方式，商业的模式是完全不同的。
技术层面上来看，NB-IoT和LoRa的差异其实并不是很大，属于各有优劣。而相对于某些领域，国内有一些用户在并行使用这两种技术和网络。NB-IoT相对而言是受限于基站的，而LoRa则要加入一个网关相对简单容易，并且总的来说价格要比NB-IOT低廉。用户可以根据需求，增加不同的网关覆盖。所以从覆盖程度上来说LoRa的覆盖程度可能比NB-IoT更广一点。
LPWAN又称LPN，全称为LowPower Wide Area Network或者LowPower Network，指的是一种无线网络。这种无线网络的优势在于低功耗与远距离，通常用于电池供电的传感器节点组网。因为低功耗与低速率的特点，这种网络和其他用于商业，个人数据共享的无线网络(如WiFi，蓝牙等)有着明显的区别。
在广泛应用中，LPWAN可使用集中器组建为私有网络，也可利用网关连到公有网络上去。
LPWAN因为跟LoRaWAN名字类似，再加上最近的LoRaWAN在IoT领域引起的热潮，使得不少人对这两个概念有所混淆。事实上LoRaWAN仅仅是LPWAN的一种，还有几种类似的技术在与LoRaWAN进行竞争。
概括来讲，LPWAN具有如下特点：
• 双向通信，有应答
• 星形拓扑(一般情况下不使用中继器，也不使用Mesh组网，以求简洁)
• 低数据速率
• 低成本
• 非常长的电池使用时间
• 通信距离较远
LPWAN适合的应用:
• IoT，M2M
• 工业自动化
• 低功耗应用
• 电池供电的传感器
• 智慧城市，智慧农业，抄表，街灯控制等等
LoraWAN和Lora之间关系
虽然一样是因为名字类似，很多人会将LoRaWAN与LoRa两个概念混淆。事实上LoRaWAN指的是MAC层的组网协议。而LoRa只是一个物理层的协议。虽然现有的LoRaWAN组网基本上都使用LoRa作为物理层，但是LoRaWAN的协议也列出了在某些频段也可以使用GFSK作为物理层。从网络分层的角度来讲，LoRaWAN可以使用任何物理层的协议，LoRa也可以作为其他组网技术的物理层。事实上有几种与LoRaWAN竞争的技术在物理层也采用了LoRa。
LoraWAN的主要竞争技术
这里写描述
如今市场上存在多个同样使用LoRa作为物理层的LPWAN技术，例如深圳艾森智能（AISenz Inc）的aiCast。aiCast支持单播、多播和组播，比LoRaWAN更加复杂完备。许多LoRaWAN下不可能的应用因此可以实现。
Sigfox使用慢速率的BPSK(300bps)，也有一些较有前景的应用案例。
NB-IoT(Narrow Band-IoT)是电信业基于现有移动通信技术的IoT网络。其特点是使用现有的蜂窝通信硬件与频段。不管是电信商还是硬件商，对这项技术热情不减。
关键技术Lora简介
LoRaWAN的核心技术是LoRa。而LoRa是一种Semtech的私有调制技术(2012收购CycleoSAS公司得来)。所以为了便于不熟悉数字通信技术的人们理解，先介绍两个常见的调制技术FSK与OOK。选用这两个调制方式是因为：
1这两个是最简单、最基础、最常见的数字通信调制方式
2在Semtech的SX127x芯片上与LoRa同时被支持，尤其是FSK经常被用来与LoRa比较性能。
OOK
OOK全称为On-Off Keying。核心思想是用有载波表示一个二进制值(一般是1，也可能反向表示0)，无载波表示另外一个二进制值(正向是0，反向是1)。
在0与1切换时也会插入一个比较短的空的无载波间隔，可以为多径延迟增加一点冗余以便接收端解调。OOK对于低功耗的无线应用很有优势，因为只用传输大约一半的载波，其余时间可以关掉载波以省功耗。缺点是抗噪音性能较差。
这里写描述
FSK
FSK全称为Frequency Shift Keying。LoRaWAN协议也在某些频段写明除LoRa之外也支持(G)FSK。FSK的核心思想是用两种频率的载波分别表示1与0。只要两种频率相差足够大，接收端用简单的滤波器即可完成解调。
对于发送端，简单的做法就是做两个频率发生器，一个频率在Fmark，另一个频率在Fspace。用基带信号的1与0控制输出即可完成FSK调制。但这样的实现中，两个频率源的相位通常不同步，而导致0与1切换时产生不连续，最终对接收器来讲会产生额外的干扰。实际的FSK系统通常只使用一个频率源，在0与1切换时控制频率源发生偏移。
这里写描述
GFSK是基带信号进入调制前加一个高斯(Gaussian)窗口，使得频率的偏移更加平滑。目的是减少边带(Sideband)频率的功率，以降低对相邻频段的干扰。代价是增加了码间干扰。
对于这一方面的研究实验发现：学习Lora调制技术的一些准备及发现
然而，对于“悠久历史积累”和高安全、易部署等综合优势的LoRa阵营来说，最近几年里，在技术和落地方面虽取得了长足的进步，但离真正的规模、解决行业客户的切实问题是有着不小的差距。那么，究竟是技术壁垒突破较难？产业链生态不健全？亦或者是商业模式限制了从业者对市场规模的想象？对于LoRa产业链的广大从业者而言，找到制约LoRa技术大规模发展的瓶颈，并联手产业合力突围对推动产业良性发展至关重要。

联系客服重置。根据查询相关公开信息显示，流量卡无线密码不能自行找回，需要联系运营商客服重置。流量卡又叫移动数据卡，也是物联网卡，物联卡，是为了手机，电脑等便携设备提供无线上网的SIM卡。

***和VPDN的区别是：

1、费用方面不同：

***设备为一次性投资，用户除了自己的上网费用在，在运行过程中不需要增加其它费用支出。

如果要避开VPDN线路上网，企业必须另建线路，这样会增加企业负担。

2、安全性不同：

***解决方案采用国际通用的IPSEC标准协议，支持一系列加密算法如DES、3DES、IDEA，保证数据安全可靠。

VPDN虽然直接接入中心的私网，但是数据明文传输，数据安全性没有保障。

3、使用规模不同：

***解决方案适合大规模的网络构架下，安全可靠的使用，是性价比很高的方式。

VPDN在一些只有单机或网络规模不太大的单位，并且单位不要求同时上公网的情况下使用。

4、占用带宽不同：

***的各分支节点，只要能通过ADSL/CDMA等上公网，可通过***路由器与中心节点联接，不占用任何中心节点带宽。

VPDN的各分支节点，如果要通过VPDN线路进行公网访问，必须通过中心节点，占用中心的带宽。

参考资料来源：百度百科--虚拟专用网络

参考资料来源：百度百科--VPDN

---