TCP vs UDP 谁更可靠 TCP存在之于”互联网“的意义

本文只是为了便于理解，做非常宽泛的描述，措辞不甚严谨，不当之处还望指正，感谢。 看本文章之前，建议对OSI模型已经TCP/IP不太了解的同学们，看看我之前写的 白话解释 OSI模型，TLS/SSL 及 HTTPS

一切为了传输 UDP vs TCP

互联网之所以伟大的原因之一是解决了远距离可靠传输信息的问题，既然要进行“互相”传输数据那么肯定是有一定的规则和协议的，TCP和UDP就是两种广泛应用的传输协议，在这里做一个简单的比较：

UDP （你把它想象成平邮信件），往往邮递员会集中把信件放在邮局，比如一个学校的邮政，但是这种方式不可靠啊，因为这种平邮的信件老是容易“丢包”，也就是说，这种传输方式没法确保收件人一定能收到信件。

这不行啊，所以，人们就想到了一种更为可靠的传输方式：　　TCP（你把它想象成快递），快递员可以直接送货上门，即使不送货上门，可要给你打电话，检查你的身份z，让你签字等等，确保你的包裹不会被丢失。所以，这种方式更“可靠”。

TCP vs UDP 谁更可靠

上面的例子也已经很清楚的看到，TCP（快递）之所以可靠，是因为有种种的“检查”机制，当快递的“包裹”真正到达收件人手里的时候，这个”传输“过程才算完成，否则快递小哥就“重新投递“。那么”UDP“（平邮信件）就不管这一套，反正根据信件上的地址把”传输的信件包“扔在最近的邮件或者上面所写的信箱中就完事，至于随后包裹到底到没到收件人手中，这个UDP不管了。

所以，到现在，我们知道了，TCP传输数据比udp更加“可靠”！

TCP存在之于”互联网“的意义

我们现在能在互联网上看文章，直播，视频，娱乐，购物，甚至网上转账，当然，看直播的话，UDP协议还是不错滴，但是，如果涉及到金钱或者敏感数据，如果都像没有一套“可靠”的传输协议，谁还敢在网上“转账”，“存储信息”呢？

我们已经知道了，TCP存在的意义之一就是： ”可靠的传输“ ，但同时要进行远程通信， ”高效的传输“ 是必不可少的，最后，数据包在混沌险恶的互联网中穿梭， ”安全的传输“ 是必须的。

所以，小结一下，TCP存在之于”互联网“的意义有三点（重要的事情说三遍）： - 让数据进行”可靠“，”高效“，”安全“的传输 - 让数据进行”可靠“，”高效“，”安全“的传输 - 让数据进行”可靠“，”高效“，”安全“的传输

请注意：这里所说的”高效”只是相对TCP自己而言，因为这个”高效“会和后面我们会说到三次握手其中的第二步合并的握手相关，所以我在这里提一下，其实，UDP会因为没有了一些检测机制会比TCP更加高效，快速。

一定的代价

都说”鱼和熊掌不能兼得“，对于TCP来说更是如此，既然选择了”可靠“，”高效“和”安全“作为己任，那么就必然要想一些办法让自己满足这些特征，那么TCP怎么办的呢？

可靠

数据的可靠性意味着接收方接收到了准确无误的信息，如果中间有丢包，要有一定的机制让发送方重新发送。TCP怎么办的呢？它是这么办的：

发送方通过一定方式告诉接收方，所传输的数据包有多大，然后分几次，比如：数据包总共100kb，然后分10次发送，这时候接收方就知道总共有10个数据包，同时发送方会在每个数据包上标记上号码，然后TCP从数据包1开始接受，逐次加一，知道接收到第十个结束，只有这10个全部确认收到了，接收方才确认这个通信完成，所以确保了数据的可靠性。

那么问题来了，接收方怎么知道数据包共100kb，然后又怎么知道什么时候开始算是接受这个包？什么时候接受完成呢？这个时候就是第一次握手的开始，也可以说是第一次交流的开始。

比如：张三（发送方）要发信息给李四（接收方）。

1. 张三：hi，李四，我想发送一个100kb的数据包，打算分10次发送，你那边能接一下么？

2. 李四：好的，收到，你发吧。

3. 张三：ok， 太棒了！

4. 张三：数据包1..2..3..4.。.5..6..7..8..9..10