植保无人机尚存不足，精准农业市场征途艰难_技术

这两年来，国内航空植保火热发展，业内人士认为，以省水、节药、高效著称的植保无人机将在2018年正式步入市场竞争阶段，市场格局由此开始形成。

的确，随着早期无锡汉和、安阳全丰、高科新农、珠海羽人等植保企业的艰难开拓与目前大疆、极飞等企业在植保领域的崭露头角。可以说，伴随着航空植保市场的不断变大与媒体的大肆宣扬下，似乎植保无人机已经是一个完美的解决方案了。

但是，不说不代表就没有问题。众所周知，植保机械、农药与施药技术是植物化学保护的三大支柱。从宇辰网记者采访到的植保无人机企业、航空农药企业、一线飞手和专家学者等综合来看，航空植保产业链上还存在着诸多待解难题。比如：如何依据农情灾害实现变量“精准喷洒”?如何填补航空植保专用药剂这片蓝海?如何做到“减量增效”等都需要持续协力攻关。而且，如果痛点不除，终难成伟业。

如此来看，要想玩转现代化农业航空植保，还真不容易。

精准喷洒是谎言

2017年，植保飞防作业迎来了爆发季，这一年里无人机真正地进入了规模化作业。所以，植保无人机的未来也变得清晰了许多。尽管仍伴随着质疑声，但旺盛的市场需求、作业效率上显著的优势依然使得植保无人机行业呈现出快速发展的势头。

但是，与美、日等航空植保发达国家相比，中国还是有较大的差距。一方面，中国的农用飞机数量少，仅占世界农用飞机总数的0.13%左右，航空植保的耕地面积比例小，约占总耕地面积的1.70%;另一方面，农业航空配套技术及政策体系不完善，影响了农业航空产业的快速发展。

为了能够撬开一片市场，许多企业前赴后继。我们看到，大疆、极飞、汉和、安阳全丰、高科新农等多家企业竞相推出植保无人机新品，价格比之前更为亲民，同时还联手金融机构，为用户购机提供金融、保险、培训等多项服务，解决后顾之忧，以促进植保无人机的推广应用。

不过，中国农业大学何雄奎教授表示，大多厂家的植保无人机的高度、航速不稳定，重喷、漏喷情况严重。而且，植保无人机目前使用的喷雾系统比较落后，雾化效果不可控，喷洒的均匀性不一致，在一段时间的使用后甚至会产生腐蚀的情况，影响防治效果。

国家“千人计划”特聘专家、教育部“海外名师”、国家精准农业航空施药技术国际联合研究中心主任兰玉彬近日接受记者采访时也指出，无人机植保施药涉及到的装备与技术不单单是植保无人机本身，也涉及到施药系统的关键部件、装备、施药基础理论、施药技术、施药的标准规范及专用药剂助剂等。国内植保无人机行业毕竟发展时间短，虽然植保无人机产品发展很快，但相关的施药技术和装备尚未跟上，施药基础理论、专用药剂助剂及针对各种典型农作物的作业标准及规范还在研究试验。

那么，在现阶段，我们的植保无人机能做到何种地步呢?

汉和资深植保飞手费朝品表示，目前国内的植保无人机施药已经基本做到了变量喷洒，即可以根据无人机飞行速度调节施药系统喷头的流量，做到亩用药量基本不变。

但是，毫无疑问，这还不是真正意义上的“精准喷洒”。

对于何为“精准喷洒”，兰玉彬认为，一是精准喷雾，在喷施农药时，有虫害的地方就喷，没有虫害的地方不喷;二是根据农作物所受病虫害的程度进行变量喷洒。简言之，就是在虫害严重的地方多喷，虫害不严重的地方就少喷。

在业内人士看来，要达到兰玉彬所说的变量喷洒牵涉复杂，仅从农作物虫害灾情、农药杀虫机理和亩用药量等问题来讲，没有植保专家协助解决是不可能实现的。所以，要说在短期内实现“精准喷洒”，其实是一个真实的谎言。

有机无药也难炊

与地面植保机械施药相比，业内比较一致的数据是，无人机喷药可减少20%—40%的农药使用量，节水90%以上。但是，由于植保无人机的农药稀释倍数较低，这就对专用药剂的质量提出了更高的要求。

有业内人士表示，航空植保的效果不理想，并不全是植保无人机的错，很大程度上是市面上很难找到适用于无人机喷洒的专用药剂。

那么，我们目前的航空植保药剂到底是一个什么水平呢?

记者从费朝品处得知，现有植保作业大多凭经验或参考地面喷雾确定剂量与配置方法，往往因为用量或配置不科学影响了作业质量。

前不久，兰玉彬在“新农药新技术新飞防——航空植保创新发展高峰论坛”发言中指出了我国飞防专用药剂/助剂缺失问题。他表示，在日本，飞防药剂已登记有266种，占所有登记农药品种的6.2%;在韩国，飞防药剂已登记也有110种之多，占所有登记农药品种的3.6%。

与之形成鲜明对比的是，目前国内已经登记的超低容量喷雾产品仅有13个，以白僵菌、绿僵菌等生物药剂为主，相关的超低容量液剂产品有9个，以广西田园为主，主要用于水稻螟虫、飞虱、纹枯病、小麦蚜虫等。