彭博创新指数美国跌出前10受什么影响？

北京时间1月23日报道，2018年彭博创新指数显示，在华为等公司专利数量增长的推动下，中国上升两位至19位。今年，美国首次跌出前10。韩国和瑞典继续位居第1位和第2位。

彭博创新指数从7个标准对各个国家的创新能力打分，包括研发支出、高科技上市公司的集中程度等。

美国的排名从去年的第9位下滑至第11位，主要是因为美国在第三级教育(中学后教育)效率类别的排名下滑了8位，该类别包括新科学和工程毕业生在劳动力中的占比。美国在高增值制造业类别中的排名也出现下滑。生产力得分的增长无法弥补这些失分。

“我没有看到任何能够表明这种趋势将会停止的证据，”华盛顿信息技术和创新基金会主席罗伯特·阿特金森(Robert D. Atkinson)表示，“其他国家已经通过制定灵活、有充足资金支持的创新政策来作出回应，例如提高研发税收奖励，为研究提供更多政府资金，为科技商业化项目提供更多资金。”

新加坡在第三级教育效率类别中排名第一，推动它的创新排名超越欧洲经济体德国、瑞士以及芬兰，跃居第三位。

中国上升两位

韩国连续第五年蝉联全球创新冠军。作为韩国市值最高的公司，三星电子在本世纪前10年获得的美国专利数量仅次于IBM，超越了其他所有公司。三星的半导体、智能机以及数字媒体设备孵化了一个韩国供应商和合作伙伴生态系统，类似于日本围绕着索尼公司、丰田汽车打造的生态系统。

在新科学和工程毕业生在劳动力中占比增长，华为等创新者获得的专利数量增长的提振下，中国上升两位至19位。

“美国、韩国以及中国拥有一个共同特质：人们在创新过程中接受失败，”里昂证券泰国主管普林·潘尼克帕蒂(PrinnPanitchpakdi)表示，“在创新落后的国家，他们的文化强调规避风险，把研发视为一种纯支出，而不是投资，这就是泰国的思维”。泰国的排名较去年下滑一位至45位。

2018年彭博创新指数的前10位分别是韩国、瑞典、新加坡、德国、瑞士、日本、芬兰、丹麦、法国、以色列。

盖茨关于这件事是这样说的：“我不能说中美是相互依赖的，我们彼此收益，美国出售喷气式发动机和娱乐产品，我们过去曾想卖昂贵的芯片，这能创造高薪工作，强迫他们自己制造芯片，意味着如果将来发生冲突，你不仅放弃了那些高薪工作，而且迫使他们完全自给自足。所以，这样做有好处吗？”

盖茨的话，我的解读是这样的：第一，不卖芯片给中国，美国芯片交易量会大幅度减少。据研究表明，中国的半导体需求量是美国工厂交易量的三分之一。不将芯片卖给中国，直接损害了美国厂商的利益，最终结果是一部分制造芯片的高薪资工人会面临失业危机。这种禁令十分危险，严重打击到了美国的半导体产业。第二，不卖芯片给中国，势必会刺激到中国，中国一定会采取措施解决芯片供应问题。一旦中国攻破这些科技难关，就不再需要向美国购买芯片，完全能够自给自足。

从去年开始，美国就挑起事端好几次，希望通过国家力量打压中国。不仅对我国企业发布各种限制措施，还从供货渠道上着手，切断我国原材料供应。一方面，我觉得美国很可耻，另一方面，我为我们国家感到骄傲，在面对打击时，不卑不亢，从容应对。而且思考美国做这些事情的原因，很大可能是我国科技发展速度很快，已经开始撼动他科技强国的位置。

我国早已意识到自主创新的重要性，一个国家的发展也必须依赖科技的进步。对于美国垄断的芯片和 *** 作系统领域，尽管我国现在被美国限制，但我们已经在认真对待并努力解决这个问题。只要我国迎头赶上，相信假以时日，我国一定能攻破芯片的核心技术，不再受制于人。