c – 为什么使用带有默认构造函数的括号会导致创建变量？

概述参见英文答案 > What is the purpose of a declaration like int (x); or int (x) = 10;                                    2个 >             Why does C++ allow us to surround the variable name in parentheses when 参见英文答案 > What is the purpose of a declaration like int (x); or int (x) = 10;2个
> Why does C++ allow us to surround the variable name in parentheses when declaring a variable?2个
看完路易斯·布兰迪在CppCon 2017上的演讲后,我惊讶地发现这段代码实际编译：

#include <string>int main() {    std::string(foo);    return 0;}

由于某种原因,std :: string(foo)它与std :: string foo相同,即声明一个变量.我发现它绝对违反直觉,并且看不出C以这种方式工作的任何理由.我希望这会给出关于未定义标识符foo的错误.

它实际上使像token1(token2)这样的表达式具有比我之前想象的更多可能的解释.

所以我的问题是：这种恐怖的原因是什么？这个规则什么时候真的有必要？

附：抱歉这个措辞不好的标题,请随时改变它！

解决方法 由于此问题被标记为 language-lawyer,直接答案是,从 [stmt.ambig]开始：

There is an ambiguity in the grammar involving Expression-statements and declarations: An Expression-statement with a function-style explicit type conversion as its leftmost subExpression can be indistinguishable from a declaration where the first declarator starts with a (. In those cases the statement is a declaration.

并且,类似地,对于功能,在[dcl.ambig.res]：

The ambiguity arising from the similarity between a function-style cast and a declaration mentioned in [stmt.ambig] can also occur in the context of a declaration. In that context,the choice is between a function declaration with a redundant set of parentheses around a parameter name and an object declaration with a function-style cast as the initializer. Just as for the ambiguitIEs mentioned in [stmt.ambig],the resolution is to consIDer any construct that Could possibly be a declaration a declaration.

因此：

Why oh why is std::string("foo") so different from std::string(foo)

前者不能是宣言.后者可以是一个声明,带有一组冗余的括号.因此,前者不是宣言而后者是宣言.

根本的问题是,语法,声明者可以从a开始(这可能使它与函数式显式类型转换无法区分.而不是提出任意复杂的规则来试图确定用户的意思,语言只选择一个,并且用户可以轻松修复代码以实际执行他的意思.

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – 为什么使用带有默认构造函数的括号会导致创建变量？全部内容，希望文章能够帮你解决c – 为什么使用带有默认构造函数的括号会导致创建变量？所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。