@property NSInteger foo;
增量,减量和复合赋值运算符如何实际对self.foo起作用?
我的理解是self.foo仅仅是实际存取方法的语法糖.所以self.foo不直接访问名为foo的NSInteger变量,而是调用以下任一个:
- (voID)setFoo:(NSInteger)foo;
要么
- (NSInteger)foo;
然而,下面的一组代码完全正常,没有标记,编译正常,并返回完全预期的结果:
self.foo = 0;NSLog(@"%d",self.foo); // prints 0self.foo += 1;NSLog(@"%d",self.foo); // prints 1self.foo++;NSLog(@"%d",self.foo); // prints 2++self.foo;NSLog(@"%d",self.foo); // prints 3
而且我认为假设前后修复运算符以及其他9个复合运算符的递减将完全符合您在NSInteger变量上直接使用它们时所期望的那样,这可能是安全的.
我只是不明白为什么它的工作原理如果self.foo真的只是我上面提到的两种方法的语法糖.
如果我覆盖默认访问器以包含NSLog语句,那么我可以看到每个被调用的时间以及使用什么值,我可以看到首先调用getter然后调用setter.
这是否意味着以下内容:
self.foo += 1;
被有效地替换为:
[self setFoo:([self foo] + 1)];
在预编译期间?
编辑:那么,在汇编级别,self.foo = 1之间是否有任何区别;和self.foo = self.foo 1;?如果我们不讨论属性,并且bar只是一个常规int,bar = 1之间会有什么不同呢?和bar = bar 1;?
解决方法 究竟.你的假设是正确的.您可以自己实现属性并添加日志记录以再次检查您的假设在@interface部分:
@property(nonatomic) NSInteger foo; // nonatomic keyword is not really required but // it is better to add it since we will implement // property as nonatomic
在@implementation部分:
- (voID)setFoo:(NSInteger)foo{ _foo = foo; // _foo variable is implicitly generated by compiler NSLog(@"set foo %d",_foo);}- (NSInteger)foo{ NSLog(@"get foo %d",_foo); return _foo;}
然后跑
self.foo = 0;self.foo += 1;
你应该在调试窗口中收到:
set foo 0get foo 0set foo 1
更新:
> Re:“在汇编级别,self.foo = 1;和self.foo = self.foo 1;?之间有什么区别吗?”
不.对于两者[self setFoo:([self foo] 1)];将被召唤.
> Re:如果我们不讨论属性怎么办,而bar只是一个常规int,在汇编级别是bar = 1之间的区别;和bar = bar 1;?
是.但只有关闭编译时优化.
bar = 1;是比较快的.它将被编译为类似于:
mov eax,DWord ptr [bar]inc eax // difference is here!mov DWord ptr [bar],eax
并且bar = bar 1;至:
mov eax,DWord ptr [bar]add eax,1 // difference is here!mov DWord ptr [bar],eax总结
以上是内存溢出为你收集整理的objective-c – ObjC属性和C运算符全部内容,希望文章能够帮你解决objective-c – ObjC属性和C运算符所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)