c – 包含shared_ptr的对象的Const正确性

概述考虑对象： class Obj{ public: Obj() : val(new int(1)) {} int& get() {return *val;} const int& get() const {return *val;} private: std::shared_ptr<int> val;}; 正如所料 考虑对象：

class Obj{    public:        Obj() : val(new int(1)) {}        int& get() {return *val;}        const int& get() const {return *val;}    private:        std::shared_ptr<int> val;};

正如所料,当构造对象并创建副本时,它们都可以通过Obj公开的shared_ptr修改相同的值.

Obj nonconst1;    Obj nonconst2(nonconst1);    nonconst2.get() = 2;    cout << nonconst1.get() << "," << nonconst2.get() << endl;

也可以从非const中复制构造一个const Obj对象,这似乎做了正确的事情,因为它允许读取而不是写入值 – 正如预期的那样,下面的代码会导致编译错误：

const Obj const1(nonconst1);    const1.get() = 3;

但是,可以从const one复制构造非const Obj,然后允许修改该值.

Obj nonconst3(const1);    nonconst3.get() = 3;

对我来说,这并不觉得是正确的.

有没有办法防止这种行为,同时仍然允许复制构造函数工作？在我的实际用例中,我仍然希望Obd的std容器成为可能.

解决方法 “对我而言,这感觉不是const-correct”但它是：你只是在非const Obj上调用非const get方法.没有错.

如果你真的需要你所追求的行为,你可以使用类似const代理的东西到Obj但是你的客户当然必须能够处理它：

class Obj{  //...  //original class deFinition goes here  //...  frIEnd class ConstObj;};  class ConstObj{  public:    ConstObj( const Obj& v ) : val( v.val ) {}    const int& get() const { return *val; }   private:    std::shared_ptr<int> val;};//usage:class WorkingWithObj{public:  WorkingWithObj();  Obj DoSomethingYIEldingNonConstObj();  ConstObj DoSomethingYIEldingConstObj();};WorkingWithObj w;Obj nonconst( w.DoSomethingYIEldingNonConstObj() );nonconst.get() = 3;ConstObj veryconst( nonconst );veryconst.get() = 3; //compiler errorConstObj alsoconst( w.DoSomethingYIEldingConstObj() );alsoconst.get() = 3; //compiler error

总结

以上是内存溢出为你收集整理的c – 包含shared_ptr的对象的Const正确性全部内容，希望文章能够帮你解决c – 包含shared_ptr的对象的Const正确性所遇到的程序开发问题。

如果觉得内存溢出网站内容还不错，欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。