在低延迟环境下使用投票与epoll有一些简单的经验法则吗?如果仅监视几个文件描述符,则epoll应该具有更高的开销.请给出一些洞察力,答案“自己检查”放在别处.解决方法 始终使用民意调查,除非满足以下要求:
>您可以确保您处于具有epoll的(linux)系统上,或者为没有的系统提供后备.>您有大量的文件描述符有效(至少1000-10000).>您正在使用的一组文件描述符在很长一段时间内是稳定的(添加/删除epoll列表中的文件描述符与轮询 *** 作一样昂贵,因为它需要进入/离开内核空间).
总结以上是内存溢出为你收集整理的c – 投票与epoll洞察全部内容,希望文章能够帮你解决c – 投票与epoll洞察所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)