- 1. 前言
- 2. 场景
- 3. 解释
- 4. 解决方法
- 5. 思考
- 这里只是列出,可能需要补一下的知识点:
- 具体的yml文件字符串、List、Map的书写方式并使用@ConfigurationProperties注入配置类.
- 使用@Builder导致的无法创建无参构造方法
-
@ConfigurationProperties注入属性,有两个很重要的条件:
- 该类必须是bean对象,即加了@Component注解。
- 该类必须得有set方法,即加@Setter注解。
-
偶然一次发现,当在该类加上@Builder注解,会直接导致无法属性注入。
-
重现:
正常情况下:@ToString @Setter @Component @ConfigurationProperties(prefix = "failed.test") public class demoFailedTest { private String username; private int age; private demoPerson demoPerson; } @Setter @ToString public class demoPerson { private String name; private String sex; }
@Component("demoFailedTestRunner") public class demoRunner implements ApplicationRunner { @Autowired demoFailedTest demoFailedTest; @Override public void run(ApplicationArguments args) throws Exception { System.out.println(demoFailedTest); } }
failed: test: user-name: failedTest age: 19 demo-person: name: person sex: boy
异常情况:当在demoPerson类上加上@Builder注解:
@Builder @Setter @ToString public class demoPerson { private String name; private String sex; }
一开始都惊了,本来就是符合条件的,demoPerson类上面有set方法,不应该注入不进来。
-
上面两张图片有个输出有个很细微的差异,一开始我也没有看出来,后来才反应过来了:
第一个: demoFailedTest(username=failedTest, age=19, demoPerson=demoPerson(name=person, sex=boy)) 第二个: demoFailedTest(username=failedTest, age=19, demoPerson=null) 注: demoPerson类上 加了@ToString 讲道理,第二个报错不应该是: demoFailedTest(username=failedTest, age=19, demoPerson=demoPerson(name=null, sex=null)) 这样子才是真正注入不进来属性的结果。 那么现在直接 demoPerson=null 代表 该demoPerson根本没有被创建对象!!!
-
后来详细去了解了@Builder注解的作用:
详细:使用@Builder导致的无法创建无参构造方法
简单说一下:就是如果你只是使用了@Builder则会导致 该类的没有无参构造函数,会有全参构造函数。 -
重点:spring属性注入的时候,为什么要有set方法,显示它是使用set方法注入的,它又不能直接使用对象.set方法(),想必是使用了反射,那就必须得有对象吧,可得 spring肯定是先反射创建对象,是的,没错,spring默认是使用无参构造函数创建对象,再调用反射的set方法。
-
因此,如果加上@Builder注解,会没有无参构造函数方法,当然是没有办法创建对象了,因此才会出现 demoPerson=null的结果。
-
具体@Builder的解决方法,上面链接里面有三种,我演示其中一种,即在该类上加上@AllArgsConstructor
@NoArgsConstructor。@ToString @Setter @Builder @AllArgsConstructor @NoArgsConstructor public class demoPerson { private String name; private String sex; }
- 根据第四大点的解决方法,加上@AllArgsConstructor、@NoArgsConstructor即可,但有没有想过为什么要用@Builder方法,原因:
- builder创建对象方式很优雅,写的很简洁。
- 有没有一种可能,就是需求就是不想对外提供默认无参构造方法,或者全参构造方法,不想别人随便就可以new 对象出来了。
- 如果要满足第二点原因,显然现在是无法做到的,因为spring使用set方法注入,得有无参构造方法先创建对象,但是我们又不想提供无参构造方法,这不是矛盾吗?
- 再额外补充一个问题:如果这个Person类,我只想通过配置文件注入之后,永远不被修改,固然不能提供set方法,但是因为spring使用set方法注入属性,这不也是矛盾吗?
- 此时,突然脑子里面肯定会出现一个想法:为什么只会有set方法注入,不应该吧,set都可以,应该也可以有构造函数注入吧。
- 是的,下一篇文章:
spring的构造函数注入属性@ConstructorBinding
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)