编译sqlite时使用默认配置,启用了线程安全设置。
实验程序如下:
int query_db( char* db_file_name ){ printf("in %s\n",__FUNCTION__); int ret; sqlite3_stmt *pstmt = NulL; char *errMsg = NulL; char *sql = "SELECT * FROM MonthFreezetable WHERE ID<500;";//查询表中有多少列 int ID; STRUCT_TEST1 test_struct1; STRUCT_TEST2 test_struct2; memset(&test_struct1,0,sizeof(test_struct1)); memset(&test_struct2,sizeof(test_struct2)); ret = sqlite3_prepare(pdb,sql,strlen(sql),&pstmt,&errMsg); if( ret != sqlITE_OK ) { printf("error code :%d,reason:%s\n",ret,errMsg); sqlite3_free( errMsg ); return -1; }/*这一部分程序有问题*/ while( 1 ) { ret = sqlite3_step(pstmt); if( ret != sqlITE_ROW ) { break; } ID = sqlite3_column_int(pstmt,0); printf("ID = %d ",ID); usleep(10000); } sqlite3_finalize( pstmt ); //把刚才分配的内容析构掉 sqlite3_reset( pstmt ); return 0;}int UpdateBlobData(char *db_file_name){ printf("in %s\n",__FUNCTION__); int ret; sqlite3_stmt *pstmt = NulL; char *errMsg = NulL; char sql[1023];// = "UPDATE MonthFreezetable SET TimeScale=datetime(),ForwardPowerInd=:forw WHERE ID>0;"; int index1,index2; char *timebuf="2010-11-11"; clock_t starttime,endtime; double totaltime; starttime = clock(); printf("start update the db \n"); int i ; for(i=0;i<441;i++){ printf("%10d",i); //timebuf = Now(); //printf("Now:%s",timebuf); sprintf(sql,"UPDATE MonthFreezetable SET TimeScale=datetime(),ForwardPowerInd=:forw WHERE ID=%d;",i); ret = sqlite3_prepare(pdb,&errMsg);//预编译 if( ret != sqlITE_OK ) { printf("error code :%d,errMsg); sqlite3_free( errMsg ); return -1; } index2 = sqlite3_bind_parameter_index( pstmt,":forw" );//生成索引 ret = sqlite3_bind_blob(pstmt,index2,10,sqlITE_STATIC);//绑定数据流 if( ret != sqlITE_OK ) { printf("the sqlite3_bind_blob error!\n"); printf("error code :%d \n",ret); return -1; } restep: sqlite3_busy_timeout(pdb,1000); ret = sqlite3_step(pstmt);//执行 if( ret != sqlITE_DONE ) { if( ret == sqlITE_BUSY ){//sqlITE_BUSY printf("step timeout!\n"); goto restep; } printf("the sqlite3_step error!\n"); printf("error code :%d \n",ret); return -1; } } printf("end update the db \n"); endtime = clock(); totaltime = (double)( (endtime - starttime)/(double)CLOCKS_PER_SEC ); printf("the total time = %f s\n",totaltime); printf("the step time = %f ms\n",(totaltime*1000)/(12*2041)); sqlite3_finalize( pstmt ); //把刚才分配的内容析构掉 sqlite3_reset( pstmt ); return 0;}
实验1:两个线程(进程同时进行数据查询 *** 作!)
int main(voID){ int ret; ret = Create_db( "/home/terminal.db" ); if(ret < 0) { return -1; } int pID = fork(); if(pID < 0) { perror("fork error!\n"); return 0; } if(pID==0){ printf("the child pross!\n"); ret = query_db( "/home/terminal.db" ); if(ret < 0) { return -1; } printf("child sleep 5!\n"); sleep(5); }else{ printf("the father pross!\n"); ret = query_db( "/home/terminal.db" ); if(ret < 0) { return -1; } sleep(5); printf("father sleep 5!\n"); } sqlite3_close(pdb); return 0;}
打印结果如下所示:(示例) @H_826_301@ @H_826_301@ 如上图红色部分所示,两个进程分别交叉打印查询结果,这说明:sqlite3多线程查询互不影响,是线程安全的。@H_404_304@ @H_826_301@ 实验2:一个进程进行查询,一个进程进行更新 *** 作,代码片段如下:
int pID = fork(); if(pID < 0) { perror("fork error!\n"); return 0; } if(pID==0){ printf("the child pross!\n"); ret = UpdateBlobData( "/home/terminal.db" ); if(ret < 0) { return -1; } printf("child sleep 5!\n"); sleep(5); }else{ printf("the father pross!\n"); ret = query_db( "/home/terminal.db" ); if(ret < 0) { return -1; } sleep(5); printf("father sleep 5!\n"); }
执行结果如下: @H_826_301@ @H_826_301@ 结果如上,程序先运行了父进程,但是父进程的sqlite3_step(pstmt)返回了超时,同时,子进程的查询 *** 作正确执行。待子进程查询完毕退出后父进程的更新 *** 作才继续进行。这说明:sqlite的线程安全是有效的,当有数据更新 *** 作时,更新 *** 作是安全的互斥的,所以,编程时不需要专门编写线程锁程序对数据库 *** 作进行保护。@H_404_304@
由于sqlite仅仅提供了粒度很粗的数据锁,如读写锁,因此在每次加锁 *** 作中都会有大量的数据被锁住,即使仅有极小部分的数据会被访问。换句话说,我们可以认为sqlite只是提供了表级锁,没有提供行级锁。在这种同步机制下,并发性能很难高效。
总结以上是内存溢出为你收集整理的【原创】sqlite线程安全实验【chad20130201】全部内容,希望文章能够帮你解决【原创】sqlite线程安全实验【chad20130201】所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)