最近csdn的编辑们在社区和网站首页的标题让人有些受不了,一个吸引眼球的大红专题点进去只是一个聊聊数字的普通帖子..这种做法用来八卦也就算了,用来包装技术文章那是相当不负责的。
一个普普通通的技术博文,不管观点对错,水平如何,作者的拿出来分享的做法是值得肯定的,但在没有经过论证,人为在加上一个漂亮的副标题打到技术专区的首页上,难免误导不明真相的群众。
文章出处
http://database.ctocio.com.cn/336/9159836.shtml
大概这就叫传说中的以讹传讹,就算作者认为他的方法更全面,人家也没有说更快...
别的不扯了,我写此文的目的以来是为了督促一下csdn官方,发布在首页上的文章要仔细审核,起码得专业精神还是需要的。二来让不明白真相的群众明白一下。我们就从更快更全面说开来:
首先:先明确掉全面这个问题,想like百分号很简单,帮助文档里面就有
ms-help://MS.sqlCC.v9/MS.sqlSVR.v9.zh-CHS/tsqlref9/HTML/581fb289-29f9-412b-869c-18d33a9e93d5.htm
转义百分号类似下面方法:
select * from
(select 'a%b' as s union select 'ab' )t
where s like '%/%%' escape '/' ;
反而,like可以实现比charindex更复杂的通配功能,比如partindex函数才支持的方括号
select * from (select 'amm_99' as s union select 'happyflystone' ) t
where s like '%[0-9]%'
然后:说一下是否更快,这个需要有测试数据,不是我相信快就快的,sql优化结果谁都无法预料。我在windows2008+sqlserver2005中的测试结果是没有索引一样快,有索引like快。
特别强调一下虽然是%%的like,索引还是起作用的。
测试数据如下:
use tempdb
go
if (object_ID ('t_test' )> 0 )drop table t_test
go
create table t_test (f1 varchar (100 ),f2 varchar (100 ),f3 varchar (100 ))
go
insert into t_test select newID (),newID (),newID ()
go 1000
create index i_test on t_test (f1 )
go
我们看两组SQL语句的查询计划
第一组是:
select * from t_test where f1 like '%abc%'
select * from t_test where charindex ('abc',f1 )> 0
结果如下:
很明显是like因为有索引扫描(rID是行标志符)而速度快于charindex,这里我们需要理解表扫描,索引扫描和索引查找的区别。为了说明这个问题,我们再看一下 like 'abc%'和charindex('abc',f1)=1的区别。
如果你测试一下,就会知道,charindex('abc',f1)=1和charindex('abc',f1)>0的效率是一样的。这样我们就能看出来,索引查找要比索引扫描快,索引扫描要比表扫描快。大概解释一下我个人的理解,索引的存储方式是一个特定@R_404_6722@的树,查找可以被优化,不必遍历整个树的所有节点所以最快,而索引扫描需要遍历所有树的节点所以稍慢但仍然要比表扫描快。
本文来自CSDN博客,转载请标明出处:http://blog.csdn.net/jinjazz/archive/2009/09/14/4551008.aspx
总结以上是内存溢出为你收集整理的charindex代替like并非"更快更全面" 收藏全部内容,希望文章能够帮你解决charindex代替like并非"更快更全面" 收藏所遇到的程序开发问题。
如果觉得内存溢出网站内容还不错,欢迎将内存溢出网站推荐给程序员好友。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)