数据库发生死锁会出现什么情况

数据库 *** 作的死锁是不可避免的，本文并不打算讨论死锁如何产生，重点在于解决死锁，通过SQL Server 2005, 现在似乎有了一种新的解决办法。

将下面的SQL语句放在两个不同的连接里面，并且在5秒内同时执行，将会发生死锁。

use Northwind

begin tran

insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

waitfor delay @#00:00:05@#

select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

commit

print @#end tran@#

SQL Server对付死锁的办法是牺牲掉其中的一个，抛出异常，并且回滚事务。在SQL Server 2000，语句一旦发生异常，T-SQL将不会继续运行，上面被牺牲的连接中， print @#end tran@#语句将不会被运行，所以我们很难在SQL Server 2000的T-SQL中对死锁进行进一步的处理。

现在不同了，SQL Server 2005可以在T-SQL中对异常进行捕获，这样就给我们提供了一条处理死锁的途径：

下面利用的try ... catch来解决死锁。

SET XACT_ABORT ON

declare @r int

set @r = 1

while @r <= 3

begin

begin tran

begin try

insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

waitfor delay @#00:00:05@#

select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

commit

break

end try

begin catch

rollback

waitfor delay @#00:00:03@#

set @r = @r + 1

continue

end catch

end

解决方法当然就是重试，但捕获错误是前提。rollback后面的waitfor不可少，发生冲突后需要等待一段时间，@retry数目可以调整以应付不同的要求。

但是现在又面临一个新的问题: 错误被掩盖了，一但问题发生并且超过3次，异常却不会被抛出。SQL Server 2005 有一个RaiseError语句，可以抛出异常，但却不能直接抛出原来的异常，所以需要重新定义发生的错误，现在，解决方案变成了这样:

declare @r int

set @r = 1

while @r <= 3

begin

begin tran

begin try

insert into Orders(CustomerId) values(@#ALFKI@#)

waitfor delay @#00:00:05@#

select * from Orders where CustomerId = @#ALFKI@#

commit

break

end try

begin catch

rollback

waitfor delay @#00:00:03@#

set @r = @r + 1

continue

end catch

end

if ERROR_NUMBER() <>0

begin

declare @ErrorMessage nvarchar(4000)

declare @ErrorSeverity int

declare @ErrorState int

select

@ErrorMessage = ERROR_MESSAGE(),

@ErrorSeverity = ERROR_SEVERITY(),

@ErrorState = ERROR_STATE()

raiserror (@ErrorMessage,

@ErrorSeverity,

@ErrorState

)

end

数据库阻塞的现象：第一个连接占有资源没有释放，而第二个连接需要获取这个资源。如果第一个连接没有提交或者回滚，

第二个连接会一直等待下去，直到第一个连接释放该资源为止。对于阻塞，数据库无法处理，所以对数据库 *** 作要及时地提交或

者回滚。

数据库死锁的现象：第一个连接占有资源没有释放，准备获取第二个连接所占用的资源，而第二个连接占有资源没有释放，

准备获取第一个连接所占用的资源。这种互相占有对方需要获取的资源的现象叫做死锁。对于死锁，数据库处理方法：牺牲一个

连接，保证另外一个连接成功执行

---