高通和海思麒麟哪个好?

高通，mtk,海思麒麟，同等级的处理器哪个更好？各有啥缺点？

高通和联发科都好，高通性能好，gpu较好但是功耗高。联发科往往是多核心，节能架构，比高通便宜、海思麒麟基本凭信仰了，价格昂贵，性能低。麒麟是研究所拿来骗经费的，海思是华为拿来做营销的。

海思麒麟跟高通骁龙处理器哪个好

麒麟900与骁龙800系列作为当今智能手机芯片市场的两大头牌，免不了要经历一番正面厮杀。海思麒麟920在业界引起了强烈反响，作为迭代更新的麒麟930自然是备受期待，骁龙810亦被看作是高通的大杀器，实力不容小觑，下面就来看看这两大强“芯”之间的对决。

高通骁龙810性能详解

高通将在明年年的 CES 上发布新的旗舰机必备的骁龙810 处理器。相比骁龙805来说，骁龙810是一款基于20nm工艺制程的64位产品，并且采用了新ARMv8-A的指令集。

这款处理器在 2014 年 4 月份发布，但是并不影响它成为明年的旗舰机必备处理器。通常，处理器都要经历多年的开发才能上市，所以骁龙 810 在开发完成、批量生产之后将在 2015 年取代今年的骁龙 805 处理器，成为高通公司明年的旗舰级产品。日前，笔者在高通公司的见面会上亲自上手试用了一台配备有骁龙 810 处理器的手机，并获得了许多有关这款处理器简单细节。

骁龙810技术参数

骁龙810、骁龙808对比

下面我们就来看看骁龙810 的参数：高通正逐渐弃用其自主研发的 Krait 处理器架构，这一架构从 2012 年的 S4 处理器开始就持续沿用至805处理器。在渐渐放弃了 Krait 处理器架构之后，高通这次在 810 处理器上使用了 ARM 处理器架构，两颗CPU分别为 64-bit A57 和 A53。骁龙 810 处理器的 A57 和 A53 处理器上分别有 4 个核心，所以处理器上总够有 8 个处理器核心。ARM 组织称这种安排为“big.LITTLE”的结构安排，A57 负责大型任务，A53 负责轻量级任务来节约电量。所有 8 个核心技术上都可以同时启用，不过许多手机应用程序可能并不支持同时开启这么多核心。我们现在还不清楚 Cortext A57 处理器的性能表现，到现在为止高通公司也并未透露任何有关时钟频率之类的细节。

真正的大杀器还是骁龙810

64 位处理器所带来的营销意义可能大过性能表现，起码在市场宣传和跟苹果 iOS 产品进行对抗的时候高通是有料的，这也解释了为什么高通放弃了花费多年、几亿美元研发的 Krait 处理器构架。或许一两年之后我们还能看到 Krait 回归市场，但是去年苹果 64 位的 A7 处理器上市的时候，高通还没有将 64 位处理器设计提上日常，短时间内不可能研发出 Krait 架构的 64 微处理器，所以只能暂时转向 ARM 架构。

联发科和海思麒麟哪个好

高通骁龙805，krait 450架构，28nm制程，2.7GHz四核，配备高通Adreno420 GPU，性能强劲，比高通Adreno330还强30%左右，业界最强四通道DDR3 800MHz，25.6G/s内存带宽，理论支持4K分辨率屏幕。

华为自主研发的海思麒麟K925，28nm制程，1.8GHz四核a15+1.3GHz四核a7，支持1～8核心任意搭配，可八核全开，GPU为ARM的Mali-T628MP4，性能和联发科MT6595配备的G6200，高通骁龙600的Adreno320相当。

联发科MT6595，28nm制程，2.2GHz四核a17+1.7GHz四核a7，a17是a12的升级版，性能接近a15，但功耗更低，纯CPU性能MT6595要强于K925，毕竟频率差距摆在那里，GPU为Imagination公司的PowerVR G6200，性能尚可，和SGX554MP4差不多，弱于iphone5s上的G6430，估计是成本原因，联发科舍不得，G6200的优点是功耗低和游戏兼容性强。

三星Exynos 5430，全球首款20nm工艺的移动处理器，相比28nm功耗降低25%，四核1.8GHz a15+四核1.3GHz a7，一样支持八核全开，和K925差不多，GPU为ARM的Mali-T628MP6，注意是MP6！6核心，比K925的MP4强50%，略弱于高通Adreno330，mali系列的GPU经过几代的发展和ARM的大力推广，兼容性还是不错的，完全不用担心兼容问题。

总结，CPU性能805～6595>5430～925。

GPU性能805>5430>6595～925。

海思麒麟和高通骁龙哪个好

楼主，你好。

现阶段来说，海思跟高通还是有一些差距的。尤其是在GPU方面，差距还是比较明显的，不过在日常使用中，两者在体验上的差距是很小的，基本没什么太大的区别。

希望对你有所帮助，祝好运

海思麒麟好还是高通骁龙好

一般是高通骁龙 这就相当于电脑的amd和intel各有所长但是稳定点还是高通

如何看待高通骁龙，海思麒麟与联发科

华为麒麟就像移动3G一样，摆明了就是扔钱且无甚意义， 但还是绑在船上必须得做。 在这种情况下如何把成本损失降低？只能自产自销，毕竟也没有其他厂商采用。 高端用麒麟——麒麟是个招牌，自主SOC有着鲜明的旗帜性，麒麟的定位象征著华为对自主品牌的定位，自然不可能定到低端打自己脸，只能上高端。 低端用高通——麒麟本身就是个鸡肋项目，自然不会继续扩大规模高中低全面覆盖，但是赠话费送的那种低端产品对华为移动部门极其重要，只能使用高通或联发科。 不是华为高端不用高通，而是实在不敢用，因为使用高通就意味着麒麟项目下马，实在是打脸。 不是华为低端不用麒麟，而是实在没得用，因为使用麒麟就意味着更低的回报比，实在不可能。 如果华为敢P7同时出骁龙800版和麒麟910T版，或者Mate7同时出骁龙801版和麒麟925版，那么绝大部分用户都会选择高通版，虽然麒麟说实话做的真不错。

高通骁龙 820与海思麒麟950哪个好

综合来看骁龙820综合实力要更胜一筹。

骁龙820基于三星14nm工艺制程，采用了高通自主设计Kryo架构（64位），骁龙820虽然只内置了四个核心，但更注重架构与单线程效率，高通的努力没有白费。

从网友送出的骁龙820的GeekBench成绩来看，单线程超越了苹果的A9，多线程略逊麒麟950。

综合而言，觉得骁龙820的CPU性能稍微落后于麒麟950，看了几个评测也是麒麟950应用打开速度都比骁龙820快，当然实际表现差距不大。

820比950的优势主要在GPU上，adreno530远胜麒麟950的mali-T880MP4，差不多能达到接近两倍的性能差距，高通的GPU实在是太变态了。

综合性能820确实比950强。

骁龙820是颗好芯片，性能强悍，发热不大，全网通基带大幅领先，暂时来看，除了产能不够，大部分国产厂商拿不到货，别的没有什么明显的短板。

麒麟950发热控制更为出色，CPU也更强悍，可惜GPU拖后腿了。

麒麟950是第一款16nmFF+的SoC，4*A72+4*A53，性能即便是目前在处理器里面依然是顶级水平，单核性能略逊骁龙820，多核反超820，CPU部分没有黑点。

因为海思麒麟祖传的MaliT628MP4，游戏性能一直是海思SoC的短板，这一代终于迎来了新的GPU——MaliT880MP4，性能达到了原先的两倍，但是还不是顶尖水平，用高通来类比，应该能接近805的Adreno420，当然也达不到820的Adreno530，而且也略逊于7420的T760MP8，怎么说呢，GPU确实拖后腿了，但是总归是不妨碍用，性能也够。

总而言之，950是颗性能强悍，功耗出色的好芯片

高通骁龙625和海思麒麟950哪个性能好?

高通骁龙625性能比麒麟950差多少？虽然骁龙625在中端市场为高通贡献巨大功劳，但毕竟麒麟950属于华为推出的旗舰处理器，即使已经过去一年时间，性能依然处于中高端之间。骁龙625比麒麟950性能有多大差距，我们不妨先来了解它们的参数。

骁龙625参数

骁龙625，虽然隶属于骁龙600系列，但作为高通首款采用14nm制程打造的八核心处理器，出色的功耗控制是它的招牌，相比较骁龙625的能效比更加值得期待。8个核心均为2.0GHz A53，GPU则为Adreno 506，与上一代的骁龙617相比，功耗节省35%。骁龙625最高支持Cat.7 LTE网络。

另外和骁龙820一样的工艺节点并且同样支持Quick Charge 3.0快充技术。架构方面虽然只是Cortex-A53，但是单核心最高主频提升到2GHz，性能方面同样出色，安兔兔跑分大约在6万左右。据悉OPPO R9升级版R9s也将采用骁龙625这颗处理器。

软件测试：安兔兔+Geekbench 3+3Dmark暴风雪

本次使用的机型是三星不久前上市的C7，该机型配置为骁龙625+4GB的组合，测试通过软件测试、游戏体验两个方面入手，来看骁龙625的表现到底如何。

使用最新版测试高通骁龙625可以看到，该处理器跑分达到了62717分， 在中高端机型上属于较好水平。从发布的排行版来看，骁龙625的性能与骁龙652有1万分左右的差距，但对比小米4S所搭载的骁龙808来说，跑分甚至领先一点，性能处于骁龙625＞骁龙625≥骁龙808，性能表现毋庸置疑。

紧接着用Geekbench 3进行测试，最终显示骁龙625的单核性能分为942，多核性能分则达到了5129，骁龙652采用了级别更高的Cortex-A72架构，尽管主频比较低，但还是更有优势。所以在单核性能上骁龙625依旧存在一定差距，但在多核性能上甚至超越了骁龙652，从排名中也能看出该处理器多核性能领先去年的三星旗舰S6。

使用3Dmark暴风雪（Ice Strom Unlimited）场景测试GPU性能，骁龙625跑出了13880的分数，事实证明了骁龙652上面Adreno 510GPU稍强于骁龙625上Adreno 506 GPU，但对于一些普通的3D游戏而言，骁龙625都可以提供流畅体验。

麒麟950软件评测：安兔兔+Geekbench 3

麒麟950在安兔兔v5.6.2版本下，跑分居然突破8万分，达到了82220的分数，着实彪悍，作为对比，跑分小王子三星7420目前的成绩在6万分左右。

麒麟950安兔兔的各个得分项，CPU整数、浮点成绩分别是15075、8923，而CPU的单线程整数和单线程浮点为3084和3060，这些成绩都远超骁龙810和三星三星7420。

这一点在实际测试中也表现了出来，麒麟950的单核分数1481分，多核性能分数达到了5420分。这一分数超过了上面评测的三星C7，完全是在辗压骁龙625。

总结：骁龙625虽然性能不敌麒麟950，不过却也有许多新特性超越麒麟950，毕竟是高通后来才发布的新处理器。骁龙625主要还是面向中端市场，要想挑战高端完全不可能。

高通，联发科，海思麒麟，哪个更好，它们分别对应哪些处理器？

必须是高通骁龙，骁龙一般是用在中高端产品上，而且占的市场份额也比较高 联发科价格低廉，大多用在中低端产品上 海思是华为手机特有的处理器品牌，一般都用在华为手机上

海思麒麟920处理器和高通骁龙哪个好

分情况看吧，两个处理器CPU性能差不多，GPU当然是骁龙801的强，但是kirin920的能耗和发热控制都比801出色。kirin920是采用了四核Cortex-A15加四核A7的架构，性能属于目前的最高端之一，801是自家的krait400架构，理论性能稍逊一筹不过好在他频率更高，综合起来看水平差不多。再来看GPU，920是Mali-T624MP4，比起801的adreno330就逊色多了，不过好在920的GPU也还凑合的，目前玩大型游戏没什么压力，NBA 2K14和FIFA14什么的都从未卡过。麒麟920的功耗控制真是非常不错，用过七八部手机了，第一次能用个两天一冲还不用担心电量不足的。耗电控制做好了还有个优点就是不发热，kirin920终于一扫当年K3V2堪比小暖手宝的不堪，用了荣耀6半个月了，玩什么大型游戏都从来没有感到机身发烫。就这样，MSM8974AC的综合性能是略强于kirin920的，但是kirin920省电，不发热，虽然性能稍稍逊色不过目前运行任何应用完全不会有压力，我还是更喜欢麒麟920

这两者并没有直接可比性。海思八核有很多，高通四核也有很多。

单指性能（跑分），八核当然好于四核，但同时发热量提高了，并且大多数应用用不到八核。

通常CPU比较，需要某两个特定的型号，因为每款CPU都有自己的独特性。

海思是由我国华为开发的独立自主的芯片，在性能上比国际主流稍差一个档次。高通则是国外多年开发CPU的公司。

高通的优势是技术强，自主的Krait架构性能非常强，高通CPU有高集成度，一个芯片结合了通信模块与强大的多媒体功能、3D图形功能和GPS引擎，而且高通拥有许多通信技术方面的专利，相对比较垄断，高通CPU的市场分量有50%以上，尤其是高端机市场，几乎都是高通的CPU，因为软件开发商都会优先针对高通的CPU进行优化，这就造成高通CPU的高兼容性，高通的缺点应该是功耗大，发热大吧，不过高性能CPU都这样的。

海思的CPU，目前就只有K3V2、K910和K920，K3V2就不谈了，垃圾CPU，主要还是目前的K920，海思的CPU设计上还算可以，CPU集成GPU 以及基带芯片，还集成了音频处理器、视频核心、ISP，和高通的有点相似，在很多方面都能达到高通800的，GPU是Mali-T628，性能是比较强的，海思的处理器优点有高集成度，因为华为在通信模块方面技术强劲，缺点可以说是华为起步较晚吧，技术上还远不如高通，而且产品研发周期长，而且海思目前只有华为在用，软件开发商不会针对海思CPU进行优化，达不到高通的兼容性，不过还在华为采用的是MALI，所以兼容性问题也不会太大。

高通好。

这个话题非常耐人寻味，华为海思麒麟芯片，从原则来说和高通并不是一个等级！这个也许有些让人泄气，但是这个是不争的事实！

高通属于美国，安卓CPU 基带基本都来自高通。包括苹果的基带也是来自高通。这家公司总有大量的技术专利。基本垄断安卓机CPU的中高端市场。

典型代表小米。小米每一款旗舰机都用上高通的CPU，不仅仅小米。很多品牌的旗舰机都上高通。支持全网通。

可为移动终端带来极高的处理速度、极低的功耗、逼真的多媒体和全面的连接性。

华为自研的麒麟芯片一直备受关注，其中华为麒麟980芯片更是代表国内芯片制造第一梯队水平。但华为的芯片研究并不仅仅止步于手机芯片。

从近期的几场发布会中，可以透视华为的芯片布局全景，其中包括路由芯片和ARM服务器计算芯片。

---