工信部FDD制式4G牌照没有发给中国移动对移动来说是坏事吗？为什么？

是坏事。

1、建设成本。TDD比FDD高，基站要500米建一个，而FDD只需15公里建一个。

2、理论上，FDD的下载速度更快，对用户是比较吸引的；

3、目前，国际上全球380个运营商都是FDD，而TDD模式的才30家左右，所以，有出国需求的人，会更多选择FDD。

4、因为TD-LTE节省频道资源，适合热点集中区域覆盖；FDD的理论最高速度更快，基站覆盖更广适合郊区、公路铁路等广域覆盖。

目前，电信、联通都既获得TDD牌照，同是却又获FDD牌照，可两者混合组网，是更好的选择。而移动目前只能TDD，没有FDD，是不利的，据说移动也在尽力争取TDD牌照。

希望能帮到你，望采纳！

FDD和TDD主要区别就在于采用不同的双工方式，为频分双工(FDD)

和时分双工(TDD) 是两种不同的双工方式。

FDD是在分离的两个对称频率信道上进行接收和发送，用保护频段来分离接收和发送信道。FDD的缺点就是必须采用成对的频率，依靠频率来区分上下行链路，

其单方向的资源在时间上是连续的。FDD虽然在支持对称业务时，能充分利用上下行的频谱，但在支持非对称业务时，频谱利用率将大大降低。　

相对而言，TDD用时间来分离接收和发送信道。其就在一个通道中进行，在TDD方式的移动通信系统中,

接收和发送使用同一频率载波的不同时隙作为信道的承载，时间资源在两个方向上进行了分配。在某个时间段由基站发送信号给移动台，而中间的时间间隙由移动台

发送信号给基站，基站和移动台之间必须协同一致才能顺利工作。从理论上讲，FDD的优势要比TDD大一些，这就让很多潜在4G用户心

动，并且下定决心用联通的LTE-FDD，但是就目前形式而言，笔者认为使用移动或者联通电信的网络其实没有太大影响，网络覆盖率来讲，LTE-TDD的

覆盖率要远大于LTE-FDD，对于4G的速度，不管是LTE-TDD还是LTE-FDD，都有很不错的速度，够现在用户的使用，而用户也没有太大必要去

为了体验FDD与TDD的区别而选择换运营商。

从目前来看，工信部给中国移动分配了130Mhz的TDD-LTE带宽使用，可以覆盖更多移动客户，提供更好的接入服务，而移动的布局策略就是低发

射功率，高覆盖密度，到目前为止，中移动的4G覆盖率还是有很不错的表现的，许多小县城就已经具备移动4G网络了。由于其在4G网络上先入为主，使得中国

移动在4G竞争方面略占上风。

2.什么时候使用FDD会比较好？

现在中国电信和中国

联通FDD牌照已经颁发了，虽然中国联通之前名义上TD-LTE商用，实际上还是会在热点地区采用TDD覆盖，本身从技术层面来讲，中国联通只需要升级现

有基站模块就能轻松过度到FDD，目前，FDD牌照到现在才发的原因还是为了平衡三大运营商的竞争格局，给中国人自己主导的4G标准TD-LTE足够的发

展空间。

FDD毕竟是目前世界上最成熟的4G标准，随着4G商用的全面启动，FDD的放牌，中联通与中电信两家运营商会加大LTE网络覆盖能力，由于联通的3G网

络采用的是WCDMA，速度上能够与4G进行无缝衔接，而中移动与中电信的3G网络确实让很多人都无法忍受，相信联通会保持在3G网络上面的优势，并且在

FDD上持续发力，希望能够在网络覆盖率上进一步提升，使得其占有率更高。

并且在可预见的未来1-2年里，LTE会在国内进入快速发展期，而在3-5年后，LTE网络将进入成熟期，并且催生更高效的网络制式。这样，对于用户来说，FDD网络制式是一个比较好的选择。届时，相信FDD会有一个很不错的覆盖率。