移动cpu和桌面cpu有什么区别

1、功耗不同

功耗问题应该是困扰着移动电脑的最主要问题，毕竟涉及到需要进行移动办公。与桌面电脑可以随时随地连接到电源不同的是，笔记本电脑不得不面对不能直接连接电源的应用场景。这样的话功耗越低的电脑，使用的时间就会越长。

比方说，现在有相同型号的两款CPU它们分别是：i7-7500和i7-7500U。那么在这两款处理器中，i7-7500U相对来说就更适合作为移动处理器使用。那是因为它有一个字母“U”的后缀，代表了“低压CPU”。如果处理器的电压低，功耗自然就会低，耗电量低了使用的时间就会比其它安装了i7-7500的电脑要长。

2、性能不同

笔记本电脑为了实现低功耗和便携性的特质，势必要牺牲CPU的工作电压和性能，这其实也是一件没有办法的事情。因为，即便是游戏笔记本，在性能方面也会略低于同代的CPU。即使同为x86构架，如果是笔记本中的CPU其性能也会比桌面电脑要低很多。

3、构架不同

众所周知的，当然就是ARM与x86之间的区别。为了更低的功耗，现在有的笔记本采用ARM构架的处理器，虽然性能有所进步，但仍然没有纯粹的x86处理器强大。

不得不说x86在办公软件和游戏方面都具有非常强大的竞争力，而ARM对于高性能需求的 *** 作几乎无能为力。相对来说ARM更适合移动端，而x86更适合于相对比较复杂的环境。

还可以。

当然AMD依然会针对热门型号推出类似i9-11900KF这类屏蔽核显的版本，以照顾某些可能对成本敏感的DIY用户。此外RDNA2核显架构将和之前的Vega一样被（ji）沿（ya）用（gao）多代，并不会像独显那样又很快更新到RDNA3/4。

简介

对比一下，去年的笔记本R7-4800U的核显，Vega架构，也是8组512个流处理器，最高加速频率要稍高达到1750MHz，TS跑分不到1200。可见RDNA2的架构还是比较优越的，同样规模频率还更低，却实现了超过50%的提升——只是这个8CU最终还没超过MX450，可能会让一些人失望。

不乐观也不悲观估计的话，我认为RDNA2核显最大规模可能是12CU，默频经打磨后最终可能提升到大约2400MHz。考虑到堆核提频带来的边际效应，最终性能差不多是Steam Deck这个8CU的17~18倍比较合理，那样TS跑分可以有大约3200，能摸到D5版本GTX1650的尾巴。