React：推荐使用箭头还是正常功能？

React：推荐使用箭头还是正常功能？

那里有很多答案，但人们总是感到困惑。我知道这一点是因为我前一段时间感到困惑。一段时间后，我掌握了这些概念。

1. 手动绑定对象/功能，以便在功能内玩状态或道具并避免与范围相关的问题
   
   

不完全正确。您无需绑定功能即可与状态或道具一起玩。

this

当您

this

在范围中丢失上下文时，可以将函数绑定到。例如在回调函数中。

class App extends React.Component {  state = {    name: "foo",  }  aFunction() {    console.log( this.state.name );  }  render() {    return <div>{this.aFunction()}</div>;  }}

因为

this

指向了类，所以您不需要绑定函数，并且不会丢失其上下文。但是，如果您在按钮之类的回调中使用函数，则必须将其绑定：

class App extends React.Component {  state = {    name: "foo",  }  aFunction() {    console.log( this.state.name );  }  render() {    return (      <div>        <button onClick={this.aFunction}>Click</button>      </div>    );  }}

因为您丢失了上下文，所以这不起作用。现在，您需要以某种方式重新获得其上下文？好的，让我们看看如何做到这一点。首先，我想将其绑定到按钮回调中。

<button onClick={this.aFunction.bind(this)}>Click</button>

是的，这可行。但是，它将在每个渲染中重新创建。所以：

1. 始终在构造函数中绑定对象/函数，但不直接在渲染中
   

是。不要像上面那样绑定它，而是在您的构造函数中进行。

1. 如果在构造函数中执行此 *** 作，则Webpack仅在组件首次呈现时在bundle.js文件中创建一次新的对象/函数

2. 如果直接在渲染中执行，则每次组件渲染并重新渲染时，Webpack都会在bundle.js文件中创建一个新的对象/函数

您在这里总结了到目前为止我一直在尝试解释的内容。但是，我想Webpack不是这样做的，您的App是。

1. 如果不绑定，则无法访问状态或道具。您必须将当前对象分配给局部变量，否则this.state或this.props未定义
   

同样，如果您在类范围内使用函数，则不必绑定它。如果在类之外使用此函数（例如按钮回调），则必须将其绑定。这与

state

或无关

props

。这与使用有关

this

。

绑定的第二个选项是使用常规函数在构造函数中进行绑定，而第三个选项是使用无绑定的箭头函数。

现在，箭头功能。

1，无需在构造函数中绑定对象/函数或渲染

是。

1. 您无需依赖当前对象的局部变量项，即，使= this;
   

是。

1. 您不会遇到范围问题，并且对象/函数绑定会自动进行
   

是。

但是我的查询是，我听说建议使用常规函数并将其绑定到构造函数中，而不要使用arrow函数，因为每次组件渲染和重新渲染时，箭头函数都会在Webpack
bundle.js中创建新的对象/函数。

就像每个人都说的那样，这取决于您在哪里使用它们。

render() {    return (        <div> <button onClick={() => this.aFunction()}>Click</button>        </div>    );}

在这里，它将在每个渲染中重新创建。但是，如果您不需要传递任何参数，则可以通过引用使用它。

render() {    return (        <div> <button onClick={this.aFunction}>Click</button>        </div>    );}

这与上一个相同。因此，如果

()

在render方法中看到一个，则在每个渲染中都会重新创建此函数。常规或箭头一无所谓。如果您以某种方式调用它，那么您正在重新创建它。这适用于绑定到render之类的

aFunction.bind(this)

。我

()

在那里

因此，请按其引用使用函数，以避免出现此问题。现在，最大的问题是，当我们需要一些论点时会发生什么？如果使用箭头函数传递参数，请尝试更改逻辑。

但这真的很重要吗？就像@Eric
Kim所说的那样，如果您确实需要优化，则是一个问题。这是一个普遍的建议，因为我已经从很多人那里听到过。但就我个人而言，如果要在每个渲染器中重新创建函数，我将尽量避免使用它们。但是，这完全是个人的。

您如何更改逻辑？您正在映射带有项的数组并创建一个按钮。在此按钮中，您正在使用将项目名称传递给函数的函数。

{    items.map( item =>        <button onClick={() => this.aFunction(item.name)}>Click</button>    )}

将在每个项目的每个渲染中重新创建此功能！因此，更改您的逻辑，创建一个单独的

Item

组件并进行映射。通过

item

，

aFunction

作为道具。然后在该组件中使用处理程序函数，使用您的函数。

const Item = ( props ) => {    const handleClick = () => props.aFunction( props.item.name );    return (        <button onClick={handleClick}>Click</button>    );}

在这里，您正在使用

onClick

带有其引用的处理程序，它会调用您的真实函数。在每个渲染中均不会重新创建任何功能。但是，不利的一面是，您需要编写一个单独的组件和更多代码。

您通常可以应用此逻辑。也许会有一些你不知道的例子，谁知道。因此，决定权由您决定。

顺便说一句，@
widged在评论中发表的Medium帖子是有关此问题的著名讨论。箭头功能真的比常规功能慢吗？是。但是多少钱？我猜没有那么多。同样，对于已编译的代码也是如此。将来，当他们成为本地人时，他们将成为更快的人。

作为个人说明。自从我喜欢箭头功能以来，我一直都在使用它们。但是不久前在讨论中，有人说

当我在该类中看到一个箭头函数时，我会认为：“此函数在该类外部被使用/调用”。如果我看到一个普通的函数，我知道该函数在类内部调用。

我真的很喜欢这种方法，现在，如果不需要在类之外调用函数，我将使用常规方法。