Python-你是否应该始终偏爱xrange（）而不是range（）？

Python-你是否应该始终偏爱xrange（）而不是range（）？

对于性能而言，尤其是在较大范围内进行迭代时，

xrange()

通常会更好。但是，在某些情况下，你可能更喜欢

range()

：

• 在Python 3，range()做什么

  xrange()

  用做的，

  xrange()

  不存在。如果要编写可在Python 2和Python 3上运行的代码，则不能使用

  xrange()

  。

• range()

  在某些情况下实际上可以更快-例如。如果多次重复相同的序列。 xrange()每次都必须重新构造整数对象，但是range()将拥有真正的整数对象。（但是，在内存方面，它总是会表现得更差）

• xrange()

  在需要真实列表的所有情况下都不可用。例如，它不支持切片或任何列表方法。

[编辑]有

range()

几篇文章提到2to3工具将如何升级。为了记录在案，这里是对一些用法示例运行该工具的输出

range()

和

xrange()

RefactoringTool: Skipping implicit fixer: bufferRefactoringTool: Skipping implicit fixer: idiomsRefactoringTool: Skipping implicit fixer: ws_comma--- range_test.py (original)+++ range_test.py (refactored)@@ -1,7 +1,7 @@ for x in range(20):-    a=range(20)+    a=list(range(20))     b=list(range(20))     c=[x for x in range(20)]     d=(x for x in range(20))-    e=xrange(20)+    e=range(20)

如你所见，当在for循环或理解中使用时，或已经用list（）包装的地方，范围保持不变。