开闭原理和Java“最终”修饰符

开闭原理和Java“最终”修饰符

坦率地说，我认为开放/封闭原则更多是过时的。从80年代和90年代开始，OO框架是基于以下原则构建的：所有事物都必须继承自别的东西，并且所有事物都应该是可子类化的。

这在MFC和Java
Swing等时代的UI框架中最为典型。在Swing中，您具有可笑的继承性，其中（iirc）按钮扩展了复选框（或相反），从而给其中一个未使用的行为（我认为是对复选框的setDisabled（）调用）。他们为什么要共享血统？没什么，除了，他们有一些共同的方法。

这些天组成比继承更受青睐。Java默认情况下允许继承，而.Net采用了（更现代的）默认情况下不允许继承的方法，我认为这是正确的（并且与Josh
Bloch的原理更加一致）。

DI / IoC还为合成提供了条件。

乔什·布洛赫（Josh
Bloch）还指出，继承破坏了封装，并给出了一些很好的解释原因。还已经证明，如果通过委派而不是扩展类，则更改Java集合的行为更加一致。

就我个人而言，这些天来我在很大程度上将继承视为仅是关于继承的细节。