下列关于css样式和html样式的不同之处说法正确的是？

- -,怎么我读来读去都觉得A是正确的？晕。。

稍解释一下：

2L的，貌似看漏了。

A.html样式只影响应用它的文本和使用所选Html样式创建的文本

如：

<font size="+3"><p>这里是内容</p></font>

<p>这里是第二段内容<p>

这里就只是“影响应用它的文本和使用所选Html样式创建的文本”

而CSS不竟能使这些选择器所对应的生效，而且还有继承性：如：

<style>

p{font-size:3px}

</style>

其它略

<p>这里是内容</p>

<p>这里是第二段内容</p>

第一个HTML只能设置第一个套用的字体大小，而CSS却两段都可以设置。

-------------------------------

其它的跟楼上的差不多，就说一下认为 C 答案。

C.html样式可以设置背景样式。

这句话是没问题的，但题目是：

“关于css样式和html样式的不同之处说法正确的是”

C答案不全面，因为像楼上所说的

“CSS强大的功能无处不在”

但这答案只说了HTML但CSS跑哪去了？

故

A

正确

嘛。。。

只是说说，也不确定的说。

自认为罢了。

正确的为 C

这里的HTML样式指的应该是类似于 width=“400” ，bgcolor=“red”等等

<center>、<i>、<font>这类的属于表现型元素，是当初HTML中为了迎合HTML不能进行表现方面控制而添加的，其实这里改变了HTML的初衷，HTML应该是充满语义化标签，而不是无语义化的标签。在CSS出现之后，这些HTML表现型的元素开始弱化了作用，甚至HTML样式也被弱化了。

现在HTML样式和HTML表现型元素大多数都被淘汰了。建议少用或者不用。

A中说的不够全面，HTML样式还会影响到图像。

B中说的更不够全面，CSS还可以控制，图像，多媒体，表格，表单等等

D中说的明显错误

#main{

position:relative

height:3600px

width:1440px

z-index:-1

background:url("background.jpg") no-repeat center rgb(0,0,0)

}

附注：rgba属于css3，IE的低版本不支持的

---