Mysql 异步同步半同步复制

MySQL 默认的复制就是异步的，主库再执行完客户端提交的事务后会立即将结果返回给客户端，并不关系从库是否已经接收和处理。

MySQL主库将Binlog事件写入到Binlog文件中，此时主库只通知一下Dump线程发送这些新的Binlog，然后主库继续处理提交 *** 作，不会保证这些Binlog传到任何一个从库节点上。

因为异步复制，主节点不关从节点是否收到Binlog，如果主crash掉了，此时主节点上已提交的事务可能并没有传到从库上，如果此时，强行将从节点提升为主节点，可能导致新的主节点上数据不完整。

全同步是指当主库接收到客户端的一个事务请求，所有的从库都执行了该事务才返回给客户端。

当主库收到客户端提交的事务后，所有的从库必须收到并且执行事务，然后主库才会执行后续 *** 作。

因为要等待所有从库执行完事务，主库才将结果返回给客户端，所以全同步复制的性能必然受到严重影响，即完成一个事务的时间被拉长，性能降低。

半同步复制是介于全同步复制和全异步复制之间的一种，主库只需要等待至少一个从库节点收到并Flush Binlog到Relay log文件即可，主库不需要等待所有从库给主库反馈。（注意只要收到一个从库的反馈即可）

介于异步复制和全同步复制之间，主库再执行完客户端提交的食物后不是立刻返回给客户端，而是等待至少一个从库接收到并写到relay log中才返回给客户端。

相对于异步复制，半同步复制提交了数据的安全性，同时它也造成了一定程序的延迟，这个延迟至少是一个TCP/IP往返时间，因此，半同步复制虽好在低延时的网络中使用。

XMind - Trial Version

您好，MySQL高并发添加列的方法有多种，主要有以下几种：

1. 使用ALTER TABLE语句：使用ALTER TABLE语句可以在表中添加新的列，可以在表中添加多个列，也可以在表中添加多个列，但是在高并发的情况下，这种方法可能会导致表锁，影响性能。

2. 使用CREATE TABLE语句：使用CREATE TABLE语句可以在表中添加新的列，可以在表中添加多个列，这种方法可以避免表锁，但是在高并发的情况下，可能会导致数据不一致，所以不推荐使用。

3. 使用INSERT INTO语句：使用INSERT INTO语句可以在表中添加新的列，可以在表中添加多个列，这种方法可以避免表锁，也可以保证数据的一致性，但是在高并发的情况下，可能会导致性能下降，所以也不推荐使用。

4. 使用存储过程：使用存储过程可以在表中添加新的列，可以在表中添加多个列，这种方法可以避免表锁，也可以保证数据的一致性，而且在高并发的情况下，可以提高性能，所以是比较推荐使用的方法。

研发的同事反馈，mysql的半同步怎么变异步了？开始觉得不足为奇，超时之后，自然变成异步了。但同步binlog的速度变得正常之后，就会自动变成同步了。但抱着严谨负责的态度，马上去检查了一

下数据库的日志跟半同步的状态。

看了一下从库的错误日志，被图片中所示的sem-sync slave net_flush() reply failed 刷屏。。。。。。，汗了，这又是哪一出？  主库却没有任何日志。

虽然此时的主从同步的延迟时间是正常的，维持在0s的延迟，但此时同步状态却是异步的。

好奇怪呢？

查看一下代码，该Semi-sync slave net_flush() reply failed 信息来自函数

ReplSemiSyncSlave::slaveReply，函数如下

 该错误发生的条件就是执行net_flush(net)函数，没有收到正常的返回，报错了，所以有上面的错误发生，该函数的作用是将从库收到的binlog file 跟binlog pos的信息发送给主库。

网络有问题？ 即使网路抖动性的问题，网路恢复之后应该正常才是。

为什么这个错误持续刷屏？ 而主从同步目前是正常的，只是由半同步变成了异步。

 当我将slave重启之后，错误信息也很快就出现。

因为该函数是向主库发送同步binlog的确认信息的，也就是ack信息，难道是主库的ack的接收线程出了问题？ 而主库没有任何的报错信息 。

关键时刻，自己搞不定的时候，尝试找帮手。我将错误信息，发给oracle公司的mysql开发者宋老师，宋老师是负责replication模块的开发者，对replication相当熟悉，说我可能遇上一个mysql的Bug，让我查看一下Bug 79865 .   在此，非常感谢宋老师的热情的无偿援助。

  bug 详情链接： http://bugs.mysql.com/bug.php?id=79865

我们来看看采用了select()多路复用io模型的ack_reciver 线程的代码：

bug的关键点是因为 ret= select(max_fd+1, &fds, NULL, NULL, &tv)  select()函数的入参max_fd+1有1024的限制，且这个限制无法通过修改nproc来突破？

（ulimit -n 命令可以修改nproc参数）。

貌似所有的疑问都揭开，但请继续。

 作者采用的环境是5.7.15,同时，作者采用的 *** 作系统是centOS 7,  根据上面http://bugs.mysql.com/bug.php?id=79865 后半部分，Meiji Kimura 的描述信息，该bug在centos 6上复现了, 而在centOS7上没有复现。而作者正是采用了centos 7.

---