Windows Server 2003服务器版的好坏

分类: 电脑/网络 >> *** 作系统/系统故障
问题描述:

最近忽然想装上Windows Server 2003服务器版

但不知道 这个版本的性能如何

请大家 详细介绍一下

他和xp 有什么区别？
最好列一下 2003服务器版能支持的软件？

解析:

Win2003下Asp配置技巧

windows 2003粉墨登场，很多赶时髦的用户已经早就试用了，但尽管2003号称安全性有很大突破，但其默认支持架构，而抛弃使用了很久的大众化的Asp的路线缺饱受质疑，需要我们手动去配置很多东西。

在 IIS 60 中，默认设置是特别严格和安全的，这样可以最大限度地减少因以前太宽松的超时和限制而造成的攻击。比如说默认配置数据库属性实施的最大 ASP 张贴大小为 204,800 个字节，并将各个字段限制为 100 KB。在 IIS 60 之前的版本中，没有张贴限制。导致我们的应用系统往2003移植经常会出错。现汇总解决方案如下。

一、启用Asp支持

Windows Server 2003 默认安装，是不安装 IIS 6 的，需要另外安装。安装完 IIS 6，还需要单独开启对于 ASP 的支持。

第一步，启用Asp，进入：控制面板 -> 管理工具 ->IIS(Inter 服务器)- Web服务扩展 -> Active Server Pages -> 允许

控制面板 -> 管理工具 ->IIS(Inter 服务器)- Web服务扩展 -> 在服务端的包含文件 -> 允许

第二步,启用父路径支持。

IIS-网站－主目录－配置－选项－启用父路径

第三步，权限分配

IIS-网站－（具体站点）－（右键）权限－Users完全控制

二、解决windows2003最大只能上载200K的限制。

先在服务里关闭iis admin service服务

找到windows\system32\inesrv\下的metabasexml,

打开，找到ASPMaxRequestEntityAllowed 把他修改为需要的值，

然后重启iis admin service服务

1、在web服务扩展 允许 active server pages和在服务器端的包含文件

2、修改各站点的属性

主目录－配置－选项－启用父路径

3、使之可以上传大于 200k的文件(修改成您要的大小就可以了，如在后面补两个0，就允许20m了)

c:\WINDOWS\system32\isrv\MetaBasexml

（企业版的windows2003在第592行，默认为 AspMaxRequestEntityAllowed="204800" 即200K

将其加两个0，即改为，现在最大就可以上载20M了。

AspMaxRequestEntityAllowed=""

在WIN2003上配置IIS注意几点

配置 Windows Server 2003 -- IIS 6

Microsoft Knowledge Base Article - 324742

这篇文章中的信息适用于:

Microsoft Windows Server 2003, Datacenter Edition

Microsoft Windows Server 2003, Enterprise Edition

Microsoft Windows Server 2003, Standard Edition

Microsoft Windows Server 2003, Web Edition

Microsoft Windows Server 2003, 64-Bit Datacenter Edition

Microsoft Windows Server 2003, 64-Bit Enterprise Edition

Microsoft Inter Information Services version 60

本分步指南介绍了如何在 Windows Server 2003 环境中设置一个用于匿名访问的 >

既然说了大型，首先要考虑的就是高用户并发的情况。这就需要结合你实际用户端应用场景，视频都双向传输和简单的低通量的文本交互一定不是一个概念。做大型的系统，还要考虑平时的情况和突发的高占用率情况。

首先我们先对应用做一个分类：

1高带宽消耗累应用

这个方面的代表就是直播相关或网络教学领域。直播系统的大体原理，主播手机采集音视频、编码，然后推送一个视频流给服务器（实际上是一个做了负载均衡的视频服务器矩阵组）。然后负责实时流媒体数据流接收的服务器，会将流媒体数据流推送给分发服务器（现在有现成的CDN,这样开发难度就小了很多。）然后观众申请观看的时候，分发服务器就会将所申请的时时流媒体推荐给客户。

这么粗糙的应用就可能包换用户端权限管理服务器组，业务调度服务器组，不同区域IDC建立的接入服务器组，不同区域IDC建立的分发服务器组，分等级的数据存储服务器组，ai内容审核服务器组（基于分流实时分析，预设内容审核规则），归档视频存储服务器组，短视频评级推荐服务器组，应用兴趣行为分析服务器组。客户在请求交互的时候可能还会有一些缓冲的队列呀，nosql之类的（redis，memcache）。各组服务器的规格和数量都是根据同时并发的情况定的，在程序开发好的时间可以通过自动化的方式模拟高并发，再通过查看分析瓶颈，而对前期的规划做出合适的调整。

有些时间还要实现不经过分发，交互直通以降低延时。pk的连线的时候，太高延时是接受不了的。这个就不继续展开了。

还有网盘类应用也也很多类似，只是延时要求没那么高。传统的视频网站也是基本相同原理。

传统的微博也是类似的分发机制。

2低延时需求型

这方面一般是以网络游戏为主。对于一些点电子竞技类的应用，做到80ms以下的低延时是必须。服务器的核心响应速度和带宽的低延时是重点。这种服务器最好可以独享一条专线，或者在虚拟网络系统中设置一个更高的优先级，数据线优先同行也会尽可能的降低延时。至于服务器组之间的vpc也应该有一个更高的通过优先级，以保证服务器之间的访问延时极地。这种应用服务器，最好要支持核心运算，不过这个要开发的架构支持。

再就是后期用户量大的时候，做更新包下载的时候会采用分发服务器（CDN）。

3高突发的缓冲

这种都是电商网站，平时就是讲全段应用服务器做彼此依赖，后端选择一个大吞吐，大并发的后端框架（京东使用的go语言对高并发和数据挖掘就有很多优势，我也刚开始学习）。这种系统网元架构就简单很多，传统的负载均衡后挂着不同模块的应用服务器组，然后经过缓冲服务器组，之后到达数据服务器组和APIGateway。

日常的应用都是没啥问题，都是因为一些节日或促销，或爆款等发生临时性数据 *** 作的拥堵。解决这种缓冲都方式有很多，比如临时快速读写缓存，消息队列等。甚至开发总线通信队列等待机制，很多解决方案。

现在系统本身的规划和后期都优化都有许多解决方案，现在的瓶颈往往是系统间的交互通信。

服务器种类各云服务商都称呼也不一致，总体说分为轻量应用服务器，负载均衡服务器，超算服务器（CPU和GPU两个方向,后者也常常被成为图形处理服务器。）数据服务器（常见的版本都有），文件服务器（nas和oss），分发服务器，缓冲服务器，数据分析服务器。我项目中使用大大类就这些了，也许有些我没用过和不知道的，希望大家在讨论区补充纠正。

希望对你认知有所拓展。

常见的Linux系统有Ubuntu,Fedora,Debian，SUSEOpenSUSE,Mindriva,Gentoo,Arch,Slackware等等。这些主流发行版几乎占据了大多份额，基本上全部的都是免费使用安装的,除了极个别的收费版本如linspire,包括RHEL在内的几乎全部发行版都可以在官方网站免费获得安装光盘的镜像。

debian一般是非商业和非政府部门的民间服务器使用外面的公司一般用redhat企业版，即RHEL和CentOS。

CentOS来自于RedHatEnterprise

Linux依照开放源代码规定释出的源代码所编译而成。由于出自同样的源代码，因此有些要求高度稳定性的服务器以CentOS替代商业版的Red

HatEnterprise

Linux使用。两者的不同，在于CentOS并不包含封闭源代码软件。

1、redhat

毕竟是主流的服务器级别的linux版本。最重要的是提供各种专业的技术支持，提供大的技术和产品解决方案。拥有唯一的全球linux专业技术认证机构。很多国企和大中型企业中的大型服务器会首选红帽。

2、Centos

其实就是redhat换了个商标而已，相对于redhat基本上没有区别，好处就是完全免费，坏处是不提供任何技术支持。中小企业的一些标准服务器系统经常采用。

3、ubuntu

个人系统方面的做的相当优秀，尤其是丰富的资源库和领先的图形界面的设计。不过作为服务器端目前用的还是不太多。

各大互联网公司应用比较多的还是Centos,fedora,redhat而大型企业用来做数据中心的话，估计份额现在还不行，ubuntuserver需要向这些企业证明自己，等待这些企业的评估。目前企业数据中心服务器这一块，redhat和suse占了90%，suse一直在下降，redhat是大佬。

centOS不具备redhat特有的优势，甚至后发潜力不如SL。redhat就是服务做得比较到位，产品比较稳定，而那些大公司愿意花这些钱来得到服务。linux下服务器赚的钱基本上是radhat拿了大多数。

ubuntuserver上升势头比较猛，希望以1204lts为契机，能有大的发展。想想windows

server，系统本身稳定性和可靠性等方面不如linux，但为啥在pc服务器市场上却占大头，就是相关的一站式服务和相关配套软件做得好，毕竟很多人包括公司怕麻烦，愿意出钱去享受这些便利。

所以redhat能脱颖而出就再自然不过了，ubuntu

server很有希望成第二个redhat。

---