谷歌和百度真的如此不同？答案可能让你失望了

谷歌和百度真的如此不同？答案可能让你失望了

如果你注意观察，会发现两个很有意思的情况:每次百度遇到舆论危机，都会用谷歌做对比；每次Google有最新动态，都会用百度做对比。对比结果显示，谷歌辉煌而贴切，百度普通而暗淡。

这次“魏则西”的恶性事件，类似的观点也是五花八门:“如果魏则西在美国……”以及“你是想把孩子教育成百度还是谷歌？”“百度和谷歌的搜索结果对比惊人。”“以医疗广告为例，让我们看看谷歌是怎么做的”…

有什么问题？也就是说，大多数写那种文章的人，最近几年可能都不在谷歌上。他们想象了一个近乎极端的谷歌和一个什么都不做的百度，然后在此基础上得出各种观点。

众目睽睽之下骂百度是普世价值。不加入骂百度的队伍，会被质疑是为了百度洗白还是冷漠。而如果你能顺从大家的心态，用不同的态度骂百度，哪怕不合逻辑，不是客观事实，你也会得到欢呼和分享。

是的，很多人都会有“谷歌情结”。当时厚颜无耻地决定退出中国的谷歌，一直是这些人眼中的英雄。此外，谷歌确实有帅气的企业文化和高度的企业社会责任感，在中国也有不少粉丝。尤其是一些阴谋还认为百度排挤了谷歌，意味着谷歌会退出百度，成为更大的获益者，并据此在内心深处牵制百度。

百度错了，骂我是适用的，公司必须在外界压力下努力改善自身问题。但是，如果为了更好的骂而骂，不尊重事实，以偏概全，人云亦云，“恶”的程度不容易轻于一个想挖空患者钱包的旅行医生。至少我认为下面这些客观事实被一些人忽略了:

1。谷歌也做竞争性广告。

谷歌有两个广告管理系统，AdWords和AdSense。AdWords分为图片互联网和关键词互联网，关键词互联网采用竞价的方式。2015年，谷歌还发布了RTB(即时竞价)方法。当一个广告部分被众多广告主看好，百度搜索引擎会把广告投放给谁？竞价和竞价是两种可能的方式，但无论是谷歌还是百度，以及其他广告服务平台如其应用分发和销售市场，都会采用竞价的方式。还是说“竞价推广”是原罪，可以就够了。

2。谷歌也会把广告放在左边的搜索栏。

很多人说Google广告不容易和百度搜索放在一起，只能放在右边——可能你指的是N年前。2016年，谷歌宣布取消右栏AdWords广告，而左栏顶部广告增加到4个，底部广告增加到3个。在此之前，谷歌左侧结果的顶部最多应用了三个广告。根据海外MozCast数据统计分析，现阶段谷歌百度搜索网页上出现的四个广告份额已经接近20%，已经超过了两个广告17%的份额。如果你觉得谷歌广告不容易和结果放在一起，你可以科学地浏览谷歌。除了搜索，GMAIL等商品在显眼的地方还有很多广告。

在这里，百度和谷歌的区别在于，很多情况下，推广信息并不只有四条，本质并不相同。

3。只有谷歌广告会建立并告知客户吗？

还有人说，谷歌广告确实出现了，但它证实，它告诉客户，它是根据文本和背景颜色做广告的。其实在这一点上，百度有付费推广信息内容的“营销推广”字样，但是没有背景色。貌似百度的提示没有谷歌那么明显，但是说百度没有直接提示客户是不尊重事实的。我觉得百度在“魏则西事件”之后可能会改善对客户的提示。

(今日百度百度搜索页面，推广信息醒目标注)

4。谷歌也做“邪恶”的医疗推广。

在很多人的想象中，不作恶的谷歌要做他们认为邪恶的医疗推广，并不容易。但客观事实并不是这样。谷歌从未拒绝过医疗广告，谷歌也犯过错误。2009年，媒体曝光谷歌广告服务平台AdWords的员工协助欺诈公司销售非法药物——这是谷歌的一个案例。2011年，谷歌和美国政府达成调解，支付了5亿美元罚款，并另外拿出2.5亿美元作为对公司股东的补偿。谷歌前首席执行官塞奇·佩奇(SagePage)承认:“人们一开始就不应该放这些非法广告。”时至今日，谷歌仍在宣传诊断和治疗，但它已经得到了外国美国食品药品监督管理局(FDA)和英国药学协会(NABP)的验证，并有严格的关键审批。你可以说百度不管医疗广告，但你不必把谷歌拖出医疗广告，也不必拖出哪个医疗推广是罪恶之源。

(谷歌关于滑膜肉瘤治疗的搜索广告，有既定广告标志)

5。谷歌不作恶吗？

谷歌一直有不作恶的企业文化。在这个规则下，谷歌确实要比很多公司做得更好。可以说是才华横溢。但事实上，即便是秉持这种企业文化的谷歌，还是会有负面新闻。比如客户觉得广告越来越多，比如过去遭遇医疗广告恶性事件的高额罚款。在中国，搜狗搜索因抄袭计算机输入词典被后者起诉，并败诉。2020年，美国几家新闻媒体曝光了谷歌集团旗下的一家公司，在患者不知情的情况下。从美国三家医院的门诊获取约160万患者的身心健康数据信息...大部分谷歌粉都会说“小恶有时可以做，毕竟人家是上市公司赚钱”。但实际上，真正保证谷歌不作恶的并不是谷歌本身，而只是法律体系。像谷歌这样有主动权的企业太少了，更何况高管还会换。谁能保证企业的理念会持续传承和执行下去？知行合一很难。

6。谷歌的搜索能力更强吗？

有人进行了十几个左右的案例测试，用一些关键词对比谷歌和百度百度搜索，结果显示谷歌比百度强。这确实是一个棘手的问题。我想这个审查员一定是尝试了很多搜索的例子，有些百度很可能比谷歌强或者主要性能差不多，然后就没人听他的了。百度搜索引擎每天都会响应大量的百度搜索请求，所以你可以用10来证明谷歌比百度搜索更有效。有哪些传染效应？我也能找到十个或者一百多个例子证明百度比谷歌厉害，但是没有实际意义。这就像让两个孩子问十个难题来得到更聪明的结果。看起来很搞笑。如果是，那还要针对性考试吗？

比如我用“利率”搜索百度和谷歌，结果如下。谁更强大是显而易见的:

如果非要问大量案例才能在留言板上留言，我肯定能找到很多关键词去搜索百度比谷歌强的结果页。但是，因为我不好说百度比谷歌强，所以了解百度搜索引擎原理和自动化测试基本理论的人都知道，用多个案例来评论一个手机软件哪个更强是不太可能的。

自省一下，你真的能摆脱百度吗，哪怕你科学流畅地使用谷歌？在一些行业，如学术搜索和英文搜索，谷歌可能会更强。但是，百度这么多年对我们客户的推广，Google却没有任何资金投入就离开了我们的市场，百度的勤奋就白费了？事实上，在谷歌退出中国销售市场之前，百度的主要业绩并不逊色。还记得当时百度也是举办盲测的。很多客户用很多案例来测试，结果证明百度更强，比某些人精心策划的10个案例更有感染力。毫无疑问，百度徇私舞弊，意味着百度这么多年没有发展。总之，都是有原因的。

7。魏郑光做的仅仅是谷歌的业务吗？

我从不否认谷歌是一家有战略思维的公司。首先，我探索了无人驾驶汽车和谷歌眼镜，创造了一波智能产品。AlphaGo将他们推上了人工智能技术的神坛，也出现了像谷歌身心健康、谷歌气球、谷歌光纤等有市场前景的业务流程的合理布局。但正因为如此，要否认百度的搜索是不尊重事实的。“谷歌在探索人工智能技术，百度却在做外卖送餐”显然是该网段不尊重事实的结果。百度也在全面投资人工智能技术，并将其与业务流程相结合。还有无人驾驶汽车和互联网大数据产业，有一定的合理布局。谷歌创立了AlphaBet，百度正在进行架构调整，期待着眼未来。因为谷歌的发展要毁掉百度，因为百度的过错被全盘否定，真是“爱我家爱我吴，恨我家爱我吴”的生动写照。

我从来没有否认过百度存在的问题。如果医学推广出现问题，相关部门会全力惩罚，外界会群起而攻之，或者会帮助他们断手逃生，谋求长远未来。如果百度只求个人利益，不求未来，谷歌这个异乡同行业，确实可以效仿，奋进。但如果总觉得百度在各个层面都不如谷歌，那还是太偏颇了。给你“谷歌”情结理解，但如果你尊重不作恶的价值，不尊重事实，不就是“作恶”吗？