什么样的页面才是高质量的？

什么样的页面质量高？ 图片来源Bug:百度站长工具应用的创建者:Zac@SEO天天贴版权归:中澳云虚拟主机版权声明转的时候一定要通过连接注明创作者，原出处和本声明。本帖是谷歌《人工质量评估员手册》中的第二篇详细介绍:谷歌《质量评分手册》中哪些页面被认为是高质量的？什么是E-A-T？(下篇)在阅读页面质量评价和需求满意度评价之前，GoogleHandbook详细解释了一个之前SEO领域很少提及的定义:有益目的。对背页和百度搜索质量的评价都是基于这个定义。页面存在的目的一般来说，页面是有目的的创建或存在。从用户的角度来看，这个目的可能是好的，也就是有益的目的，也可能是不好的，比如钓鱼页面。有害页面，如那些旨在伤害和欺骗用户，但不是为了更好地赚钱而试图帮助用户的页面，立即被评为质量最低的页面，不再进行进一步的评估。这种页面的建立，并不是手册的重点。如果页面有一个有益的目的，就是帮助用户，那么页面质量评分的标准就是看页面在很多方面达到了辅助用户的目的。所以评价者在打分之前，首先要知道页面的用途。页面的目的没有高低之分。如果页面的存在是为了更好地帮助用户，那么一种用途或类型的页面本质上比另一种用途的页面质量更高。也就是说，页面的用途或类型与质量没有直接关系，没有页面是天生先进的。比如百科词典的页面，质量不一定比调侃的页面高。低俗内容的SEO可以安心，低俗内容也可以优质。如果考虑到一些低俗的搜索需求。谷歌举了这个网站的例子:无事可做的读者可以浏览的http://www.omnomnomnom.com/,: 该网站允许用户提交由MSPaint编写的照片，这使得照片中的物体看起来像是张着嘴吞下了别的东西。更新页面后立即更改照片这只是一个功能。太无聊了。但是像这样的页面都有相同的目的:有趣，让用户开心。另外，页面有没有广告和页面质量没有必然联系，有广告也不一定意味着页面质量低。包括GoogleAdsense等文字或产品广告，相信也包括联署方案等赚钱方式。所以网站赚钱并不是一个难题，并不一定导致质量低。每个目标页面都是高质量的，但也有低质量的。评价者一定要知道页面的用途，这样才能更好的得到相对分数。一页的普遍存在目的包括:1/212下一页的最后一页