服务器品牌那个好？

实际上X86架构是基础架构，X64架构是基于X86的，也可称为X86-64架构。具体介绍如下：\x0d\x86或80x86是英特尔Intel首先开发制造的一种微处理器体系结构的泛称。该系列较早期的处理器名称是以数字来表示，并以“86”作为结尾，包括Intel 8086、80186、80286、80386以及80486，因此其架构被称为“x86”。x86架构于1978年推出的Intel 8086中央处理器中首度出现，它是从Intel 8008处理器中发展而来的，而8008则是发展自Intel 4004的。8086在三年后为IBM PC所选用，之后x86便成为了个人计算机的标准平台，成为了历来最成功的CPU架构，如Pentium、Athlon。现在，Intel把x86-32称为IA-32，全名为“Intel Architecture, 32-bit”。\x0d\x86-64架构诞生颇有时代意义。当时处理器的发展遇到了瓶颈，内存寻址空间由于受到32位CPU的限制而只能最大到约4G。AMD主动把32位x86（或称为IA-32）扩充为64位。它以一个称为AMD64的架构出现（在重命名前也称为x86-64），且以这个技术为基础的第一个产品是单内核的Opteron和Athlon 64处理器家族。由于AMD的64位处理器产品线首先进入市场，且微软也不愿意为Intel和AMD开发两套不同的64位 *** 作系统，Intel也被迫采纳AMD64指令集且增加某些新的扩充到他们自己的产品，命名为EM64T架构（显然他们不想承认这些指令集是来自它的主要对手），EM64T后来被Intel正式更名为Intel 64。这两者被统称为x86-64或x64，开创了x86的64位时代。\x0d\关于32位系统与64位系统的比较，速度并不是唯一的考量因素。也不能因为数字上的变化，简单地认为64位CPU的性能是32位CPU的两倍。实际在目前阶段64位的应用程序并不多，即便有，很多也只是因为其32位的版本无法在64位 *** 作系统上运行而产生的。而没有真正做过64位优化的程序，性能上并不会带来太大的提升。相反，在32位的应用上 ，跑32位的CPU性能甚至会更强。另一方面，由于32位的Windows系统最大只支持325G的内存，而64位的Windows系统则可以最大支持128G的内存。所以，当电脑内存大于4G时，就要果断采用64位系统了。

这就跟“你是男的，我是中国的”的差别一样。
服务器可以既是x86又是UNIX，也可以既不是x86又不是UNIX。x86和UNIX并不是对立的两个方面，比较不起来的。
X86指服务器的硬件架构（CPU），UNIX指服务器的软件架构（OS）。
硬件架构方面，X86一般代表低端：小型机以上（不含）很少会用X86处理器，SPARC、PPC这类非X86处理器占很大比重。
软件架构方面，UNIX一般代表高端：top500网站统计，前500强服务器中Linux占比超过70％，UNIX占比超过20％，而Windows占比不到1％。
近来很多人在x86服务器上安装UNIX *** 作系统，以图在低成本的硬件上发挥出最大的性能，比如在x86
PC机上安装FreeBSD(免费)。部分低端应用场合，这个方法比较划算。

X86架构与ARM架构的区别：

1、含义不同：

X86使用CISC（Complex Instruction Set Computer，复杂指令集计算机）。

ARM使用RISC（Reduced Instruction Set Computer，精简指令集计算机），ARM英文全称Advanced RISC Machine。

2、产品特点：

X86追求性能最优，缺点是功耗大，不节能（和ARM对比）。

ARM追求低功耗（节能）,缺点是采用精简指令集，导致编译器处理复杂，因此性能相对X86差。

3、所用机型不一样：

X86主要是PC机（Intel、AMD），X86服务器。

ARM主要是应用于移动设备（手机、平板电脑等嵌入式领域）。

4、典型代表：X86结构主要是Intel、AMD等PC电脑；ARM主要是移动终端，IBM的Power PC。

想当初Unix是关键任务计算的标准，如今却苟延残喘。它会有怎样的归宿？

20世纪90年代和21世纪初期，如果你的关键任务应用软件需要零停机时间、d性、故障切换和高性能，但又不想要大型机，Unix是你的首选解决方案。

如果你的数据库、企业资源规划（ERP）、人力资源、工资单、会计及其他业务型应用软件没有在大型机上运行，它们很可能在四大供应商的Unix系统上运行：Sun、HP、IBM和SGI。每家厂商都有各自的Unix版本和各自的定制RISC处理器。运行x86芯片的服务器最适合用于文件和打印，或者可能充当低端的部门服务器。

当下是x86和Linux唱主角的时代，Windows Server充当配角。超级计算机500强名单上的几乎每台超级计算机都运行某种版本的Linux和x86处理器。SGI早已销声匿迹。Sun靠Oracle继续存活了一段时间，但在2018年，Oracle终于不再抱有希望。HPE每年只交付寥寥几台Unix服务器，主要用于升级现有客户的旧系统。只有IBM仍未放弃这个领域，不断交付新系统，并改进其AIX *** 作系统。

我们不打算详述为何落到这个田地，而是探讨商业Unix何去何从，以及它最终将如何消亡、何时消亡。请注意：我们具体谈论的是商业Unix的殒落。免费开源版Unix仍然蓬勃发展，比如FreeBSD和GNU。FreeBSD诞生于加州大学伯克利分校的伯克利软件开发（BSD）项目。

Unix的日渐式微

企业应用软件咨询公司的首席分析师Joshua Greenbaum表示，Unix的衰落“主要还是缺乏营销吸引力，而不是缺乏存在感。这年头再也没人销售Unix，它成了某种过气的术语。它还在市面上，但根本不是围绕客户的高端创新战略而制造。没有未来，不是因为它天生有什么不对，只是一切创新的东西都出现在云端。”

Gartner的基础设施和运营研究主管Daniel Bowers说：“UNIX市场在不可阻挡地衰退。今年部署的85台服务器中只有1台使用Solaris、HP-UX或AIX。Unix上可以轻松移植到Linux或Windows的大多数应用软件实际上已经迁移过去。”

如今仍留在Unix上的大多数是金融服务和医疗保健等领域中定制的关键任务工作负载。由于这些应用软件价格昂贵，迁移或改写起来风险高，因此Bowers预计Unix的长尾衰落可能会持续20年。他说：“作为一款切实可行的 *** 作系统，Unix至少可以持续10年，因为有这个长尾效应。即使20年过后，人们仍然想要运行它。”

Gartner发现新的Unix销售量逐年下滑

Gartner并不跟踪分析客户群/装机量，而是跟踪分析新的销售量，趋势是逐年下降。2014年第一季度，Unix销售额合计16亿美元。到2018年第一季度，销售额仅593亿美元。就系统数量而言，Unix的销量很低，但它们几乎总是装备齐全的高端服务器，比典型的双插座x86服务器庞大得多。

IBM是最后的UNIX坚守者

令人瞩目的是，大家对Unix的现状保持缄默。Oracle和HPE拒绝发表评论，几个IBM客户也是如此。IBM仍坚守这个领域，但Bowers特别指出，“我看到IBM往Red Hat投资340亿美元，却没有看到IBM往AIX投资340亿美元。”

IBM认知系统产品副总裁Steve Sibley承认了这明显的事实，但表示IBM在十年后仍会有大量客户使用AIX，其中大多数客户是《财富》500强大客户。他补充道，在某些方面也会有稳定数量的中端客户，“因为他们不想投入这笔钱弃用AIX。”

服务提供商和重要AIX用户Meridian IT的高级AIX解决方案架构师Rob McNelly表示，面向AIX的新应用软件有一条80/20规则：80%的客户未扩大AIX环境的规模，但20%会留下来、扩大AIX环境的规模。

McNelly说：“由于20%是大企业系统，所以这个细分市场很大。在医疗保健领域，许多稳定的一级生产环境继续投入，获得AIX的稳定性和安全性。既有的嵌入式ERP系统在所有层面上如出一辙。”

他补充道，许多新的应用软件都在追捧Linux，这导致一些环境迁离AIX，而静态不变的环境完全留在稳定的AIX中。“一些应用软件将转向Linux，但大多数低端部分已经迁移过去。想想大型机；现有用户留下来是因为它大有价值，但现在迁移到大型机的新客户并不多。”

Bowers表示，金融、医疗保健和大型制造业是坚持采用Unix的主要行业。银行业公司常常买得起这些大型系统，而医疗保健公司有严格的监管要求，迫使这些公司坚持使用Unix平台。

McNelly说：“没有人为这种平台购买平台。他们购买一款应用软件。只要一些关键平台仍支持应用软件，[IBM Power Systems]上的AIX具有的价值就很难匹敌。许多时候公司进行一番分析，并考虑目前的稳定性和迁移工作量后，发现迁离功能完善、得到支持，并为未来制定强有力路线图的技术毫无意义。”

Bowers听到Linux方面最大的抱怨不是 *** 作系统本身，而是用来运行它的硬件。许多Unix系统都有名为硬分区（hard partitioning）的机制，就像虚拟机一样，但它在系统上创建了实际分隔的分区。硬分区有多个好处。Bowers特别指出，比如说，在一些情况下，如果你使用硬分区，企业软件供应商（Oracle就是个例子）会给你折扣。今天只有Unix系统才提供这样的硬件解决方案。

Unix是新的大型机

虽然Unix在衰落，目前仅剩一家商业供应商，另外两种流行的版本却会存活一段时日。 Oracle可能已停止了Solaris的开发，不过承诺会支持Solaris直到2034年。HPE表示会在报废日期后对各款HP-UX服务器再支持五年，报废日期因款型而异。自2006年以来，SGI的IRIX已退出市场，不再得到支持。

Sibley表示，IBM看到的趋势是客户不大关注迁离AIX，而是更关注将来如何扩展和迁移。他说：“绝大多数客户在扩展他们用AIX来处理的工作，而不是考虑弃用。”

人们迁离AIX的主要原因是他们担心将来缺少支持它的技能，因为客户认为AIX奄奄一息。Sibley说：“这才是引人注意的方面。只要客户有信心，我们会存活很长一段时间，而且我们每年都在发布新品，没有理由弃用。”

因此，正由于IBM的坚定支持，Unix会活下去，至少会以AIX这种形式活下去，尽管其他供应商在未来几十年会逐渐消失。它不会像超新星内爆那样殒落，而是慢慢地消失。

Greenbaum说：“Unix永远不会死。还没有出现试图用新 *** 作系统取代Unix或Linux的研究成果。就像大型机系统还没有消亡，Unix也不会消亡。Unix仍在使用。但这种技术在逐渐淡出视线，因为它失去了战略性价值。”

Bowers说：“到2020年，Unix将占服务器总收入的3%，比今天的8%还要低。Unix不会立马谢幕，会逐渐消失。”

到头来，Unix最大的成功可能不是作为一款企业服务器，而是作为一种可供选择的消费级产品。Apple的MacOS和iOS都是从FreeBSD派生出来的，这个用户群是赶不走的。

---