子域名和子目录哪个有利于SEO优化

前几天看到巴里·施瓦茨的一个帖子，描述了关于SEO员工和Google内部员工锁定子域名和子目录哪个更有利于SEO的争论。挺有意义的。我就介绍到那里吧。并不是说任何考试成绩都有很大的SEO成本。只是认为单方面的角色转换是不雅的，是道家的转换，还是挺有意义的。

以前也讨论过应该用域名的哪个子项，我的看法到现在也没有太大变化。简单，但是各种情况都提倡用佛。这些情况提倡在以下情况中使用子域:

子域名下的内容足够丰富，可以成为一个自立门户的网站。比如分类表达每个帝站。

有很多实质性的不同。知名品牌往往使用独立的网站域名。

某知名品牌在中国或地区列为分站。虽然也可以使用独立国家网站的域名。

知名品牌、客户或材料要求。比如B2B平台的客户尾页，很多客户更喜欢好的子域。

中文网址，阅读来丰富和控制百度搜索尾页的缺点。

总之，如果有特殊需求，明确这个水果就用子域名，其他情况用子类目。这两种技术有什么大的区别？所以每当使用一个子项，最大的结果就是子域名被掠夺模块当作独立的网站域名。要用一个子域名，相当于很多网站。如果内容、主题、风格合二为一，页数不多，为什么要把精神实质分开？

工作的时候就是这样。如今，谷歌拼命想得到网站，更少的社会化营销。同样的约翰穆勒有一个问题类型“子域或子文件夹，哪个对SEO更好？”视频中间以子域名作为子项，需要根据你的业务运营需求停止服务器设置。两个都挺好的，都能排上号。不经意间，使用内容更方便，Google抓取更容易。因为知道页面都在统一的服务器上，客户很容易判断这些页面是统一URL的一个单元。在不经意间使用子域会更方便，就像在一个网站上删除专用客人或者商业村的时候使用子域会相当费力一样。最重要的是适应自己的情况，做好长期规划。

哪个答案符合过去在谷歌的多年经验？平淡而模糊。如果没有缺陷，就大有用武之地。

已经从Moz离职的RandFishkin已经在推特上表达了对哪个答案的失落。他认为分项永远比子域更有利于排名。

接下来，约翰·穆勒和丹尼·沙利文都报名参加了辩论。约翰·穆勒已经在内部询问过，并在Twitter上屏蔽了他的回复，他说谷歌通过隐藏一些它已经得到的测试分数来欺骗SEO人员。

然后有人问丹尼·沙利文，谁能注册谷歌，他是怎么想的。丹尼·沙利文回答说，约翰·穆勒的视频是全新的，是人民的意见。

兰德·里什金(RandRishkin)再次给丹尼·沙利文发推文:如果是一年前，你自己就知道了，视频对哪个考试分数做了明确的评论，从而给实际考试分数一个回复。不方便展示的话可以做首歌。如果大家都觉得丢人，接触管理系统，有授权，不可能比很多方式更好，99%的SEO更愿意承接。

丹尼·沙利文回答说:你认为考试成绩管理中心是什么？哪个排名更强，你觉得哪个是分项？丹尼·沙利文非常清楚考试成绩管理中心的情况。不经意的等待就是那样。不经意的等待不是。这要看你自己的情况和客户的需求。(换句话说，我又绕了一圈，最后借过来看详细情况)。

前面几个SEO问哪个好。丹尼·沙利文的回答基本上视情况而定。每个网站的情况都不一样。以前我在另一端的时候(我还没报名Google的时候，我是SEO负责人的时候)也会看，也会问同样的问题。如今，我从一个更片面的角度去观察。的确，详细情况大不相同。

热心的、觉得没什么大不了的人不断问丹尼·沙利文，如果是一年前，你会推荐子域名作为子目录吗？丹尼·沙利文回答说，一年前，我可以推荐一些适合你的情况。很多情况下是副标题，其他情况下是子域。(又去绕了？)

所以最有意义的是丹尼·沙利文的坐位。看了过去丹尼·沙利文文章和SMX大党话题的SEO，但是感觉在大城市，丹尼·沙利文是一个爱刨根问底的人，对考试成绩的要求也很犀利。我报名谷歌成为圈内人后，就预料到自己一定是通过了公私学习的训练，该做什么，不该做什么，该怎么做。现在，谷歌的其他员工也开始趋同。综合来看，他们的回答都是全能的，不死不活。刚开始的时候，他们都能断定，对客户好的就是应该做的，让你自己做决定。

那真的是可管理的。SEO不能不重视掠夺模块工作者的知识什么专用工具对SEO有利，更不能借这么多人投机取巧。所以，不期待的话，就听听你说的抢模块内部员工的事，仔细了解一下，再来猜一猜。