什么着打屁股

什么着打屁股 中国古代“仗刑”打屁股的时候，到底脱不脱裤子？

脱。

都得脱。

无论男女。

古代“杖刑”的时候，不跟电视剧上演的一样，穿着衣服受刑，是要脱裤子的。

有人想象自己如果在古代受刑的时候，就在裤衩间放个垫子，那是自作聪明。

下图为清代末年的杖刑照片，我们可以很清楚地看到受刑人是被脱了裤子并撩起上衣受刑的，两头还要人按着，以免乱动乱蹬，影响行刑人的发挥。

那么，古代女人更注重名节，不同于男人，是否也要去衣受杖呢？古人也犯糊涂，明清文人笔记中，记载了有关的讨论。

古代学者关于妇女受刑到底脱不脱裤子的讨论道光年进士、学者俞樾写的《右台仙馆笔记》，记叙了他同朋友的交谈。

那时候他去某县衙，听见县衙后面找朋友玩，听见衙门里捶楚笞挞之声不绝于耳，才知道是个女人正在挨抽，行刑者拿着巴掌猛抽此女的脸，二百下（此女同一和尚通奸并毒杀亲夫，亲夫经抢救没死）。

一位姓袁的朋友说：“国家定律，妇人犯奸罪，去衣受杖。

”这证明在多数时候，即便是妇女犯罪，也是要脱光了屁股的。

“这妇人如此恶毒，怎么不杖刑，却只抽嘴巴呢？”俞樾说：“自古就没妇女脱衣服受刑的说法，历史记载中，北齐武成扒了文宣皇后的衣裳毒打，那是淫乱之主所为，不足法。

妇女受刑杖的规矩，详细莫过于《元史》。

和奸者杖打七十七，妇女去衣受刑。

诸娼妓斗伤良人，单衣受刑。

诸妻以残酷手段殴死妾者，杖一百七，去衣受刑。

所以说，脱衣受刑，前代本来就有。

但这里说的杖刑，不是说打屁股（杖臀），而是打脊（杖脊）。

从明初开始，规定都是臀部受刑，所以妇女受刑也是打屁股，就不该去衣。

而今（清代）又沿袭了以前的说法，律条上说要去掉衣服，就真去掉衣服打了，这是不对的。

”现实中，因为县官没文化，妇女依然去衣受刑，露出屁股俞樾是学者，当然知道法条缘由，认为妇女被打屁股不应该脱裤子，但不是每个人都像他那样博学。

当时在座的有个姓吴的刑法家，叹了口气说：“你说得对啊！往年乾隆间，江西有个奸人，乔装打扮成女子，进入闺阁对人闺女进行奸淫。

事发以后，竟均以‘和奸’论处杖刑。

一时宣传出去，说诸女子要到外面去受刑，还要脱裤子。

无赖子弟蜂拥而至，跑到衙门口去看屁股。

诸妇女得知后，竟多半自杀而死，亦有被打完以后，不胜羞愧而死者。

如果都和您似的明白事理，真是造福无量啊！”可知，明清杖刑，对男子自然是脱掉裤子撩起衣服的，对女子理应单衣受刑。

但事实上，无论男女，他们都喜欢给人脱了裤子打。

电视剧上为啥都是穿着衣服打？理论上是该拍脱裤子打的，但也许是编剧没听说过这回事，以为要隔着衣服。

就算听说过，到拍摄时也要考虑过得了过不了审。

在电视上放的，受众很广，有老人小孩。

就算为了体现真相，也要做些处理。

就跟小龙女被脱裤子那一集似的，就是真要脱裤子露屁股，能让你看见？

我是萨沙，我来回答。

不一定，要具体情况具体来看。

宋代和明清规定，妇女不是什么罪都打板子的，必须是奸罪才打板子。

这主要是一旦打板子，就要脱下衣服，光着屁股去打。

一般妇女受到这种屈辱，基本只有自尽这一条路。

自然，奸罪的妇女本来就不要脸，这样羞辱她也就是咎由自取。

古代有很多酷刑，汉代经过改良将酷刑很多废除，改为打板子。

但当年打板子分为打背部和打屁股，直到宋代还保留脊杖，也就是打背部。

但背部肌肉少，一顿板子很容易大臣残疾甚至死亡。

从明代开始废除脊杖，只打屁股。

但打屁股不可能不脱裤子，不然谁知道裤子里面藏着什么，一律都是光着屁股挨打。

但明代开始，中国妇女是很保守的。

不要说屁股，就算是手臂也不能随便露给陌生男人看。

如果将屁股公开露给衙役、县官和围观乡民看，等于今天全裸在天安门广场始终，妇女只能自尽了。

所以，宋明清对于妇女的打板子是比较慎重的，只有涉及奸淫罪或者杀人罪，比如通奸罪、谋杀亲夫之内，才会给予脱裤子打屁股。

如果随便乱打，怕是直接搞出一条人命来。

县官自己也吃不了兜着走。