柳诒徵

柳诒徵 如何看待柳诒徵先生后人因资产分配不均，焚烧撕毁先生藏书一事？

谢谢邀请！说实话，看了这个消息，我是无比气愤！柳诒徵其人柳诒徵(1850-1956)是中国近代史上的文化名人，是著名的历史学家、古典文学家、图书馆学家，同时也是书法家。

虽家境贫寒，但自幼饱读诗书，17岁中秀才。

曾担任国立东南大学历史、国文教授。

大家往往提到柳诒徵，就先会想起他的《中国文化史》或《国史要义》，但是我觉得他在近代文化史上做过最为著名的事情莫过于他在1922年与从美国归来的梅光迪、吴宓共同创办的《学衡》杂志。

针对新文化运动者对传统文化的抨击和谩骂，学衡派崇尚“中正之眼光”、“无偏无党，不激不随”的态度。

对新文化运动“鲁莽灭裂”的态度，宣扬偏激之主张，表示不满，对传统文化存在的意义进行辩护。

学衡派认为过去与未来为不可分割的整体，无论典章文物、理论学术，必须由传统层层改变，嬗变衍生而成。

“若不知旧物，则不能言新”。

何况历史、文学、艺术等“人事之学”与物质科学不同，后者“循直线以进，愈久愈详，愈晚出愈精妙”；而前者“或系于社会之实境，或由于个人之天才”，并无不断进化之理，“后来者不必居上，晚出者不必胜前”。

因此，新文化运动者鼓吹进化，崇新弃旧，根本错误在于以自然法则衡量人事，混淆了两者的界限。

由此可见，以柳诒徵为首的学衡派，对于“国故”是发自内心的热爱。

简单评价而今天这则新闻，看了让人觉得心寒，觉得心伤，觉得是一个天大的讽刺。

甚至让人怀疑这些破坏传统文化的后人们到底是不是柳先生亲生的，怎么一点没有继承先生身上哪怕是一丁点儿的基因。

我只想说，如果这件事是真的，你们真不配做柳诒徵先生的子孙。

多年前读柳先生的《中国文化史》，深为先生的博学和见识所折服。

今日网络流传一则消息，称柳先生后人因遗产分配不均，一怒之下将老爷子藏书中的精本纵火烧毁，普本撕成碎片，并以4000元20斤的价格卖掉。

目前，转发此消息的人也是用了一个“疑”字。

所以，此事的真假以及具体细节尚不清楚。

但如果此事为真，那么也真的太令人可惜了。

柳诒徵先生是我国著名的历史学家、古典文学家、图书馆学家和书法家，被誉为近现代史学先驱，是中国文化学的奠基人，现代儒学宗师。

老先生虽于1956年离世，但其影响却始终不减，被视为国学支柱之一。

这样的学者，是应该被历史和后人铭记的。

可惜，如今网络上传出这样一则消息，称柳先生的后人，疑因财产分配不均，将其藏书毁坏，也真实令人痛心疾首。

按理说，遗产是柳先生的，怎么分配和处理，也是柳家人的事。

不过，这样的发泄和处理方式，未免太不尊重先人了。

而且，老一辈学者的藏书，有很多都是善本，甚至是孤本，其价值难以估量。

将这样的藏书一把火烧掉，可谓是历史和文化的罪人啊。

从网络公布的图片来看，确有不少藏书遭到毁坏。

消息一出，不少网友指出，这也真是算得上“焚书坑爹”了。

不过，我相信焚书之人，当不是柳先生的儿子，可能是晚辈。

不过，如果损毁书籍的信息准确，那么这事儿也真的是太令人愤慨了。

面对这样的事情，其实更为柳老爷子感到惋惜，自己热衷的传统文化，历经一生收藏的书籍，竟然遭此劫难，真是令人扼腕叹息啊！