郐

郐 大历史学家范文澜为什么批评曾国藩是汉奸郐子手？

我是萨沙，我来回答。

从某种意义上来说，范文澜说的没错。

先总理中山先生说过一句名言：天下大势浩浩荡荡，顺之长逆之者亡。

而曾国藩就是逆时代而动的人。

曾国藩一生最大的功绩，其实就是内战，镇压了太平天国。

诚然，太平天国不是什么好鸟，但满清也同样不是好鸟。

为了满清，打垮太平天国，无非是人为延迟满清腐朽统治的时间而已。

事实上，太平天国和捻军被消灭后才十多年，中法战争又以满清屈膝投降结束，1年以后的甲午战争则彻底打垮了满清的虚假繁荣和强大。

面对区区小国日本，腐朽的封建王朝根本无力招架，不但赔偿相当于日本数年财政收入的2亿两白银，还丢掉了台湾，差点丢掉了辽东半岛。

这说明什么？朽木不可雕也。

诚然，曾国藩最初成立湘军，也许只是保家卫国。

但后来说白了就是政治的投机，不仅仅是为了自己，也是为了湘军这个团体。

因为湘军剿灭太平军，本来都是社会中下层的湘军军官，大多名利双收（如果没死的话），连湘军小兵也得以获得大量军饷养家糊口。

战争中通过一系列的抢劫行为，湘军团体积累了大量的财富。

一般认为，攻陷南京以后，湘军抢走了高达1000万两白银的财物。

以曾国藩的睿智以及对官场的了解，不可能不知道满清是烂泥扶不上墙。

他们扶持满清，说白了只是实现小团体利益的最大话，借助消灭太平军、捻军以获得财富和权力。

至于国家民族如何，不是他们考虑的内容。

为了一个腐朽封建王朝苟延残喘，无论如何也算不上什么民族英雄人物。

范文澜是很有知识水平的历史学家，但他也是解放前在陕北工作的学者。

他编写的《中国通史》，具有强烈的指向性，完全站在阶级批判的立场上。

对太平天国的肯定，自孙中山就开始了。

为了推翻满清政权，需要一个榜样的力量，孙中山在清朝末年，就极力赞誉太平天国。

民国建立以后，甚至颁布法律，规定不得诋毁太平天国。

当时陕北也是推崇太平天国，对洪杨等人大力赞美。

这是因为，太平天国是一个挑战者，有一定的借鉴意义。

孙中山和陕北，也是挑战者。

挑战者自然会认同挑战者。

不过，孙中山后来认识到太平天国的局限性，他说，太平天国的洪秀全等几个人要做皇帝，互相争夺权利，焉能不败。

曾国藩作为在乡二品官员，以“团练帮办大臣”的身份，另起炉灶，克服种种困难，最终建立起一支十几万人规模的铁血湘军。

通过十几年的浴血苦战，曾国藩终于剿灭了太平天国。

曾国藩是在中国历史上立有大功的。

郭沫若说过，如果太平天国成功，中国将至少倒退500年以上。

但是，曾国藩毕竟维系的是一个少数民族政权，让满清又可以苟延残喘一段时间。

这个就是曾国藩被非议的地方。