Windows 8 的新触控 UI 在今天早些时候的 D9 会议展出 ,看着很不错。但我认为将微软下一代 *** 作系统和界面,建立于现有的 Windows 上,是一个根本的缺陷。 微软想把新东西和旧东西平行使用,我们能够理解,但他们显然不明白,为什么在 iPad 运行 iOS,而不是 Mac OS X。
Windows 8 的新触控 UI 在今天早些时候的 D9 会议展出 ,看着很不错。 很显然它来自与 Windows Phone 7 同样的灵感,并显示出一些非常有创意的用户界面。 “图标瓷砖” 的想法比传统的图标更丰富,而且更适合使用在比手机大的屏幕上。 “吸附窗口” 的概念是一种有趣的方式,能在大屏幕上同时显示两个应用程序,在 iOS 上是不可能同时显示两个应用程序的,至少在 “窗口式 UI” 之后,没有人解决了这个问题。
贾森斯内尔今天在 D9 发推特说 :Elop,Sinofsky,Apotheker 今天都表现出被苹果 “洗心革面” 的态度(苹果一度被认为是被忽略的怪物)。 这是诺基亚公司总裁 Elop,惠普首席执行官利奥 Apotheker,和 Sinofsky,微软 Windows 和 Windows Live总裁,他们都是今天 D9 会议的嘉宾。 毫无疑问,这三家曾经的科技巨头,现在都在跟随着苹果在移动计算领域的脚步。 如果不是因为 iOS 的存在和成功,诺基亚就不会有麻烦(因此,Elop 都不会被选为 CEO),惠普就不会买下 Palm(Palm 也不会推出 webOS),Windows 8 的创新将不会围绕在平板设备上。
但我认为微软的想法,“建立他们下一代 *** 作系统和界面,基于现有的 Windows 上”,是一个根本的缺陷。 微软想要把新东西和旧东西平行使用,我们也能理解为什么微软要这样做。微软显然是想学习苹果,但他们显然不明白,为什么在 iPad 运行 iOS,而不是 Mac OS X。
微软在今天的演示录像中展示了 Excel,Windows 版完整的 Excel,跟其他触控程序同时运行。即使微软可以把程序按钮放大,更能让它适合触摸屏,但是这种做法永远不会让完整 Windows 版本的 Excel 在触摸屏上完美发挥。 就用 Mac 和 iPad 版的 iWork 举例,iPad 版本不是 “触摸友好” 的 Mac 版,它是从头重写,完全为触摸屏设计,完全使用 iOS 界面和 API,没有文件系统,可以随时关闭,不会在后台消耗任何处理能力的。
如果 iPad 能够运行完整版的 Mac OS X 程序,并能够访问文件系统,外设的话,这并不是好事。 iPad 的成功,是因为它完全消除了传统电脑的复杂性,并不是因为它提供一个可以掩盖复杂性的 “触控式 Mac 空壳”。 iOS 对所有现有 Mac 程序的 ”不兼容性“ 意味着所有的 iOS 第三方程序都是为它特别设计的。
对复杂性和兼容性的割舍是有代价的,这也是为什么 iPad 在功能性上面比不上 Mac。这也是为什么苹果在同时开发 iOS 和 Mac OS X,让这两个系统能够互补。Mac 的发展和存在让 iOS 能 “轻松” 一点。iPad 的位置,就是一个比普通电脑功能少一些的移动终端。因为它能做的更少,它能把这些小事做得更好,更简单优雅,更能被用户接受。如果有一天 Mac 能做的事情 iOS 都能做,那就是苹果舍弃 Mac 的时候了。是 Mac 的强大才能使 iOS 简化。
现在,iOS 的包袱都是 Mac 在扛的。也许十年以后一切都会不一样,但是现在 Mac OS X 的作用就是给需求较高,较为复杂的应用,而 iOS 则能胜任是轻便,日常的工作。
iPad 的与众不同说明了一件事:“将同一个系统运用在 PC 和平板上是完全不可能的”。Windows 8 试着这样做,但是我觉得它会失败。你不可能把一个轻便的 UI 加在一个沉重的,25 年没变的 Windows 上。
欢迎分享,转载请注明来源:内存溢出
评论列表(0条)