智能眼镜怎样发展才是最好的_技术

不知是不是快被炫酷吊炸的智能可穿戴忽悠瘸了，大厂门今年开始纷纷画风突变，搞起了“低配版”的智能眼镜。

亚马逊推出了正式版的EchoFrames，BoseFrames也成功跨界，独立品牌Mutrics太阳镜登陆CES，就连骨传导耳机品牌AfterShokz也顺势推出了太阳镜版……

不过，这些既不是《王牌特工》里科林叔戴的那种能扩增实境、远程开会的眼镜，也不是谷歌眼镜这样的看片偷窥神器。说白了，就是一个能当耳机、能打电话的普通眼镜，或许，称其为长成了眼镜样子的智能耳机更为合适。

它们的共同点是放弃了对镜片进行技术改造的传统路线，仅在普通眼镜的基础上叠加了音频功能。低科技感的两种产品却碰撞出了智能眼镜市场回暖的征兆，似乎在向我们传递一个讯息：智能可穿戴设备正在走向科技降级与科技升级两条路线，可能会是从业者面临的关键抉择。

智能眼镜是如何一步步降级的？

与上一次在社交媒体频繁听到的、以Googleglass为代表的黑科技智能眼镜不同，这一波火到不行的智能眼镜更像是一个披着太阳镜外衣的智能耳机。

这显然与我们熟知的技术进步曲线背道而驰。

结局也可想而知，高达1500美元的售价、干扰正常视觉活动，还有着道德和隐私风险等硬伤的Googleglass被认为是噱头产品;利用激光投影成像技术的Vaunt项目预告发布后两个月胎死腹中。

2017年，Googleglass卷土重来，重新开售，然而第二代产品并没有顺理成章地增强一度被吐槽的显示等功能，依然使用了和之前型号一样的屏幕，并且应用场景进一步缩小，定位为企业共聚，只对医疗、工厂等机构售卖。

失败的并不只是谷歌，在消费电子领域所向披靡的苹果也在七月份暂缓开发传闻已久的AR眼镜，外媒报道透露，苹果的AR眼镜团队已在5月解散，被重新分配到其他产品开发部门。

谷歌与苹果都久攻不下的大众消费市场，也曾有其他玩家试图撬动，并将降级进行到底。Facebook被曝研发代号为“Orion”的智能眼镜，社交平台snap也不断从高通和微软挖人，打造的可拍照智能眼镜Spectacles，用户可以通过眼镜视角进行拍照、社交甚至直播。去年快手也上线过类似功能的产品，更是将售价拉到了三位数时代，只卖666元。

遗憾的是如此亲民接地气的智能眼镜也并没有引发什么抢购热潮，事实上Spectacles上线一年后只卖了15万台，总损失预计超过4000万美元。可能是因为有了前车之鉴，快手的智能眼镜首批只上架了100台……

到了今年，智能眼镜新品更是在功能性上将镜片承载的视觉交互全部剪掉，只保留了镜片本身的装饰性，重量的下降自然也让佩戴更为舒适。卖点上，点睛之笔则是在极容易被忽视的音频上大做文章。

比如Bose采用的是侧面微型扬声器，让声音形成指向性波束传到用户耳中，还能打造一种环绕立体声的收听效果。还有一部分产品比如韶音Revvez，则是通过骨传导技术来实现听音功能。

至于智能部分，则集体交给了AI语音助手。Amazonecho、Siri、GoogleAssistant等被深度捆绑在自家或多家硬件上，通过唤醒和指令来提供随行AI服务，就连原本需要用视觉交互来实现的AR交互，比如地理位置导航等，也被Bose等通过传感器+语音的方式来替代了。

坦率的说，如果仅仅只是“智能耳机+普通太阳镜”的合体，那绝对称不上是什么改变生活的黑科技。智能眼镜身上的“科技降级”现象，让我们看到了产业前进中的思考逻辑。

减熵式增长：从“炫一把就死”到“平淡才是真”

将墨镜与耳机两个功能合二为一，智能眼镜想要借此实现大卖，恐怕还需要在1500-3000的价位上来个“降级”。但从功能性的精简与迭代来看，可穿戴产品向“负熵”发展却是毋庸置疑的。

就像安卓手机用久了会卡顿一样，智能产品总会不断注入新的应用、功能点，与此同时，熵和混乱也在累积和增长。比如学习成本带来的焦虑感。

与日俱增的新技术被无所不在地占据着人们的时间和精神。智能手表刚告诉你昨晚又没睡好，智能体重秤发现你体脂超标，打开车门刚装好的智能车载助手就迫不及待想跟你搭话，就连走到路边小摊买个包子，都要提醒你绑定刷脸支付……这些都让现代人的压力与日俱增。

另外，科技需要的数据养料越来越多，各种摄像头、传感器不断跨越边界收集数据，对个人隐私的担忧也会无序和紧张充斥着整个社会。许多欧美国家反对使用移动支付，某种程度上也是一种主动的“科技降级”。

值得一提的是，这种局面可能是科技企业有意为之，不断推出新的科技产物来让人们上瘾，通过售卖、获取数据等形式来维持美好的经营报表。

非营利机构TImeWellSpent在谷歌担任产品经理时就发现，用户会在焦虑情绪下重复查看手机推送和电子邮件，然而当他向公司提议通过某些设计使此种状况有所转变时，却被公司否决了。