ultraedit 文件比较功能不能用

UltraCompare是一款非常优秀的文件比较工具，可以对文件、文件夹和压缩文件进行比对或者合并。在处理文件和文档过程中，进行文档此世比较和合并非常重要。

图1:UC软件主界面

UltraCompare支持二进制内容比较，因此大家可以使用 UltraCompare 比较很多格式的文件。例如通过比较 exe 程序或 apk 应用文件，研究修改版与原版的区别差异。而今天小编给大家介绍的是使用这款软件进行Word文档比较的方法。

打开Word文档

图2：打开Word文档

在文件菜单栏中选择打厅扒毕开，然后选择需要进行比较的Word文档。除此之外，还可以选择软件首页“文档”按钮，直接进行比较。

图3：拖动文件界面

将需要比较的两个文件拖入软件界面中，可能需要等待一段时间软件会将两个文档加载出来，加载过程所需要的时间视计算机的性能而定。

进行差异比较

图4：差异比较

可以看到，通过显示的颜色区分，能轻松查看文件之间的差异。如果需要更改配色方案，UltraCompare 也允许为比较块配置差异颜色以及字符颜色差异。

编辑文件

如果需要在比较以后进行文件的修改，可以直接让光标在两个文档之间进行切换，并在文件编辑界面直接进行修改。

图5：刷新按钮

如果文件修改后其比较结果没有即时更新，可以点击软件上方的刷新按钮，点击后即可查看当前的最新比较结果。

合并更改

图6：合并更改

根据需要扮芹，在比较完文件并编辑完成后，可以选择进行文件合并。软件提供了将第一个文件合并到第二个文件、将第二个文件合并到第一个文件等多种合并方式。

保存更改

图7：保存结果

在合并文档之后仍然需要注意，只有在软件中选择“保存合并的更改”以后，结果才被真正保存下来。

【IT168 评测】随着手机网络的不断升级，手机上网速度日益加快，使用手机上网的用户也逐渐多了起来。然而，手机内置的浏览器往往不能满足一些用户的个性化需求，所以很多用户都会安装一款适合自己手机的第三方的浏览器。为了让更多的用户可以在众多浏览器中挑选最优的一款，下面的主流手机浏览器横评，针对市面上主流的第三方浏览器UC、GO浏览器以及Opera的相关评测，为用户选择手机浏览器提供有益参考。

测试机型：诺基亚N86

测试环境： Symbian 9.2 S60 3.1(S60第三版FP2平台)

测试环境：北京移动 GPRS cmnet 接入

图为诺基亚N86　

测试选取软件均为最新版本，具体列表如下：

UC浏览器 7.0版本

Opera Mini 浏览器 4.2版本

GO 浏览器 1.3.2版本

安装文件比较

安装文件大小(KB)　安装文件格式

UC浏览器

文件大小：683KB/719 KB

安装格式：Sisx

UC浏览器是优视科技公司出品的一款手机浏览器。支持WEB、WAP页面浏览，速度快而稳定，是适配平台最多的手机浏览器。

官方网站：http://www.uc.cn

Opera Mini浏览器

文件大小124KB

安装格式：Jar

Opera Mini来自挪威的一家浏览器公司，其在全球手机浏览器市场占有重要份额，以速度快、体积小等优点深受用户的喜爱。

官方网站：http://mini.operachina.com

GO浏览器

文件大小：2.91MB/无

安装格式：Sisx

GO浏览器是国内著名移动互联网公司3G门户推出的一款战略性产品，采用全新的UI设计，内置移动Widget应用平台，创新力十足。

官方网站：http://www.3g.cn

对于经常使用电脑的用户来说，文件的安装应该不在话下，但是文件的安装大小对于使用手机下载进行安装的话还是比较重要的，需要占用不少的流量。从上面的表格可以看出来对于浏览器对应的安装情况来看，UC浏览器在安装格式上略多于其他两款浏览羡败器，本人在对文件进行下载的时候，登录到各浏览器官方网站，发现Opera Mini仅有jar的下载文件，而GO浏览器也仅对应诺基亚的非触屏版本的软件下载，UC在版本的选择上大大的超过了其他两款软件，使得用户在进行下载的时候有了更多的选择。

UC7.0浏览器启动界面及首页面

Opera浏览器启动界面及首页面

GO浏览器启动界面及首页面

就安装文件的大小来看，空中Opera以1243KB 稳居首位，文件的下载用时最短。GO浏览器相比之下应该是让用户无法无线下载，需要近3M的下载量。UC浏览器在文件的大小方面属于中游，文件大小可以让用户接受，在功能上也可以满足用户的需要。用户的在受到下载流量限制的同事，还需要注意下载的时间，如果用户用手机下载一个近3M的文件，可能味着用户花费在下载的时间就需要花去5分钟以上，这样的下载时间对于现在快节奏生活的人们来说是很难忍受的。安装文件的格式表明软件是不是用原生环境的语言编写，除了空中 Opera 基于 JAVA 外其它产品均为 Symbian 原生程序，理论上原生程序效率更高，而对用户日常使用软件而言影响微乎其微。

功能菜单设置对比

UC浏览器、GO浏览器的全部功能樱链都集中在左软件菜单中，而UC浏览器的菜单设兄颂颤置分类清晰丰富，无论在哪个窗口都能很方便的找到所需功能，Opera Mini则使用在顶部设置导航菜单的方式突出自己的创新之处。此外，GO浏览器在主界面、左软键都分布都 *** 作菜单，且左软键菜单可以在后台切换两种 *** 作方式，相对来说Opera Mini的菜单更为简单。

UC浏览器软件菜单

Opera浏览器软件菜单

GO浏览器软件菜单

功能实际测试

1、支持WEB/WAP情况

在浏览网易Wap页面时，UC浏览器打开速度有明显提升GO手机浏览器打开页面速度还可以，自动调节图片大小的功能使页面看起来比较整齐Opera Mini手机浏览器的打开页面速度来说也是较快的，总体来说现在的手机浏览器对wap的支持情况都是大同小异。

在浏览网易Web页面时，UC浏览器加载文字的速度比较快，而加载图片需要些时间，图片和文字的位置控制的很合理，整个页面浏览起来比较协调“GO”手机浏览器打开文字很快，但如果不开启分页模式的话打开图片需要些时间Opera Mini手机浏览器打开Web页面是完全把PC平台的页面缩放在手机屏幕上，用户点击进入即可浏览内容。

作为手机浏览器，支持WAP和WEB基本可以认为是标准配置。而对WEB页面支持又有两种模式，页面缩放和页面重新排版模式，以下这四项为这三款浏览器的支持情况。

2、手机浏览器标准兼容性测试

手机浏览器毕竟是软件产品，其核心功能是获取页面源代码生成页面排版。而对浏览器兼容更多的标准，则是能正常显示更多的页面，网页代码的兼容性至关重要。

此次测试使用W3c网络标准组织的手机浏览器网络兼容性测试 1.5版本(Web Compatibility Test for Mobile Browsers)

地址：http://www.w3.org/2008/06/mobile-test/new-test.html

用户体验实测

1、实际访问速度及流量使用速度及流量使用对于中国手机用户来说至关重要。本次测试使用三个浏览器分别登陆了IT168手机频道、新浪手机、搜狐手机以及百度搜索引擎页面。取页面载入完成时间平均值，结果列表如下：(单位：秒)(说明：本次测试为分时间段，分别截取五次数据，去掉测试的最高值和最低值计算的平均值)

同时我们也做了浏览器对页面优化之后流量使用的一个对比，我们将以上的5个站点分别用三个浏览器打开，将所打开的页面大小进行了对比，对比结果发现UC在对页面的优化方面做的最好，打开相同的页面所需的流量最少。对于目前手机上网费用依然较高的现状，UC浏览器的这一优势对用户而言很有吸引力。

以下为实际访问的真实流量截图：

UC浏览器：

Opera Mini浏览器：

GO浏览器：

结果来看，UC浏览器和Opera Mini目前依然是现有网络下的浏览速度胜者。而之前GO浏览器出现的的浏览速度时快时慢的现象也有所改观，已经基本趋于稳定，但是和前两者相比之后，整体的访问所需的时间要更长一些。(本环节测试速度可能受测试时间及环境的影响，故本次测试仅作参考之用)

2、页面显示质量

以上是三款浏览器访问几个网站的效果对比，对于 WAP 网页支持都差不多，对于WEB网页，Opera Mini质量明显优于其它浏览器，其次是UC浏览器。在 WEB 缩放界面下，UC会分块载入网页，效果不错。在加载页面的时候，UC浏览器可以根据用户的需要进行对页面访问方式的选择，提高了用户使用体验。而空中Opera效果与电脑浏览器的却别并非很大，而且放大后会根据手机屏幕宽度进行折行。Go浏览器动态加载图片，先显示文字内容再由上至下下载图片，为用户由上至下阅读考虑而设计。

3、用户使用

三款浏览器默认界面，美观程度上 Go 浏览器脱颖而出，其它三款没有太大区别。而 GO 的美观性给整体的软件下载容量和 *** 作性做了牺牲。在菜单设置上，UC在整体功能上并不比GO浏览器少，菜单的功能数量也达到了四十余项。而Opera Mini则小而精，把用户最需要的精简整合，还允许用户换肤。设计理念不同。

4、其它功能

附加功能方面，UC有其独到之处，在菜单中整合了绝大部分能够用到的功能，包括夜间模式、多标签浏览、发送好友、下载管理等。现在UC浏览器又支持了FLASH功能，使得用户在浏览网页或者运行FLASH游戏的时候都更加的自如。其它浏览器也有其独到之处，Go 浏览器包含了很多和浏览不相关的功能，配合酷炫的界面，让用户在浏览网页的同事可以获得其他的不同乐趣Opera Mini 在 4.0 中加入的网页预读，夜间模式非常独特实用。总体而言 UC的功能集合更加丰富合理，其它产品各有千秋。

从UC浏览器7.0正式发布那天起，我们已经看到了一个战略性的产品和平台化的布局，虽然7.0版的UC浏览器的的平台化身影还未完全呈现，但战略决定功能，平台决定发展，UC的发展令人期待。GO浏览器移动Widget创新性平台的加入固然令人期待，但优秀的创意终须良好的运营支撑，我们今天看到的GO浏览器的Widget附加功能，除了植入了“令人兴奋”的广告模式，我依然没有看到更多更丰富的实用性Widget，稍有遗憾。在该环节的测试中，其它浏览器在附加功能项的表现和得分都不佳。

附加功能已经慢慢被各大手机浏览器厂商演变为一场平台的战争，战略决定功能，平台化已经是大势所趋。良好的创新若缺乏有效的运营支撑，再好的创意也只是为竞争对手提供了一个仅供参考的创意模板而已。新移动互联网时代创新很重要性，运营更重要。

综合评价

UC浏览器

作为国内最早的手机浏览器，在对多平台的支持上做的已经很不错了，市面上的新机型的基本覆盖，各项功能应用也是十分完备，表现是相当不俗的，可以满足手机上网用户的各种要求，对于FLASH功能的支持，UC更是优于其他几款浏览器的，整体素质比较的高。

Opera Mini浏览器

Opera Mini浏览器在使用上比较简单顺手，如果使用过PC浏览器的朋友可以很容易发现到，但是如果手机上网用户有更多需要的时候，可能Opera就有些力不从心了。

GO 浏览器

作为手机浏览器端得后起之秀，酷炫的界面确实很吸引人。但仅仅注重界面是远远不够的，易用和速度都还需要大幅提升。

---